fred

a lenyeget kikerulted. azt kerdeztem hogy miert pont ezt az eszementseget utasitod el mint amit senki nem vesz komolyan (ugy ertelmeztem hogy kinevetheto, elutasithato.)

nem, nem tudom mi tortent. de azt tudni velem hogy mi nem tortent. a valoszinubb tortenesi lehetsegesseket kell eloszor cafolni hogy valami cifrabb esetet tudjunk idevarazsolni.

csak egy pelda. ha a fiatalok drogoztak volna, arrol nem tudnank/nem tudhatnank hiszen a tanuknak semmi erdeke nem fuzodik ahhoz hogy onmagukat drogfogasztassal vadoljak. a papa szinten vegsokig tiltakozna egy ilyen lehetoseg ellen. a holttestben valoszinusitem hogy nem lehetne talalni olyan maradvanyt ami arra a pillanatra jelentos koncentraciot erne el. lehet hogy teljesen kimosodik a szervezetbol a vizben tartozkodas alatt. es milyen jol illeszkedne egy balesetes/ongyilkossagos logikai lancba. es szo nem esik/eshetne rola.