Ugyan már...
"Mindig attól hangos a jobboldali média, hogy így meg úgy, azt kell megnézni, kinek használ a nácikkal való riogatás. Na, kinek? Egy olyan kimutatást, statisztikát mutass már, amiben értékelhetően látható, hogy a szociknak kedvez ez a dolog. "
2002., 2006. országgyűlési választási eredmények. Csak ilyen kis "pitiáner jelentőségű" statisztikára futotta, amiknek a hatásait unokáinknak is emlegetni fogjuk...
"Ha gazdasági okokból szavaznak ellenük, akkor ezen a ponton sem pro, sem kontra nem mutatható ki semmiféle népszerűség-emelkedés, ami alátámasztaná ezt a teóriát."
Azért, mert az a neomarxista lózungrendszer ("széljobb veszély", "klerikális reakció", "mucsai provincializmus" stb.), ami sokáig működött a kétezres években is, az őszödi beszéd és a mai gazdasági helyzet hatásai mellett már szerencsére kifulladt (sajnos ilyen lassan). Most persze elkezdenek dolgozni új marketingfogásokon, de remélhetőleg esélytelenek maradnak...
"Az érezhető írásodból, hogy abszolút nem vagy média-szakértő. "
Persze, hogy nem vagyok az. Csak egy egyszerű szemlélő vagyok.
" médiának esze ágában sincs a "jelenlegi kormány" ideológiáját közvetíteni"
Konkrétan így megfogalmazott stratégia valószínűleg nincs, de igenis, közvetítenek egy bizonyos értékrendet a piaci részesedésben dobogós helyeken álló médiumok. Egy olyan értékrendet mutatnak be ezen médiumok pozitív színben, ami könnyebben összeegyeztethető egy kisembereket elnyomó, elitista, korrupción és hazugságokon alapuló politikai erő értékrendjével, mint egy polgári, magas erkölcsi nívót előnyösnek tartó, netán keresztény értékrenden alapuló politikai erő értékrendjével. E médiumokban előbbi a "belevaló", "életre való", utóbbi pedig a "lúzer" és "szélsőséges" értékrend. Ne mesélje be nekem senki, hogy nincs ilyen értékrend-mércézés a médiumokban, és mindezeknek nem feleltehetők meg egyes politikai erők.
Ennek a felismeréséhez nem kell médiaszakértőnek lenni, elég egy minimál társadalomtudományi tájékozottság és két nyitott szem...
"nagy tévedésben lehetsz, amikor a nézőközönség összetételéről azt feltételezed, hogy a leromlott életszínvonalú nézők balliberális vonzódásúak"
Magyarországon az emberek többségének értékrendje sajnos posztkádári-neomarxista-neoliberális jellegű (ateizmus, magánéleti jellemtelenség stb.). A többségé kevésbé meggyőződéses módon, az értelmiségé sajnos meggyőződésesebb módon. Az európai parlamenti és időközi választások eredményei nem értékrendi változást mutatnak 2002-höz vagy 2006-hoz képest, hanem sok emberben értékrend elleni szavazást.
Én találkozom és kommunikálok IRL az egyszerű emberekkel, akikkel az itteni, jólszituált, burokban élő fórumozók többsége talán sosem. Az egyszerű emberek többnyire - főleg a média hatására (!) - utálják a Fideszt, utálják Orbánt, de ott tartanak életszínvonalromlásban, hogy MINDEN ÁRON mást akarnak, mint ami most van. Ez van a hatalmas Fidesz-népszerűség mögött, értékrendi vállalás csak egy része mögött van. Remélem, kitart ez az érzékeny állapot 2010-ig... Ezeknek az embereknek nem kis része az MSZP-re szavazott 2002-ben és 2006-ban - akkor még javában érvényesült a ballib lózungkészlet marketinghatása. Az őszödi beszéd utántól jöttek az ellenhatások, aminek a csúcspontja a zsebek totális kiürítése. Erre mondtam, hogy alig van már olyan kisember, aki ne látná minden kábítás ellenére az összefüggést a Gyurcsány-Bajnai vonal és az életszínvonalromlása között. Ezek az emberek 2006. tavaszán még ezt nem látták, 2006. ősze után már kezdték kapizsgálni, mára viszont totálisan tisztában vannak vele. Ezek a volt MSZP-szavazók lettek Fidesz- és Jobbik-szavazók.
"Mokkában egy kérdés, ki legyen a miniszterelnök. A válaszadók többségénél Vona Gábor nyert"
Stimmel. Ez nem mond ellent annak, amit mondtam. Az emberek az értékrendjüknek megfelelő médiumot "fogyasztják", de már nem hajlandóak szavazni az annak megfelelő politikai erőre, csak olyanra, aki MÁST ígér. Ez pedig ma a Fidesz és a Jobbik. Az emberek ma már meg tudják különböztetni a média-választás és a politikai választás felelőssége és jelentősége közötti különbséget. Keményen megfizették ennek az ismeretnek az árát.
"A nézőközönség vegyes, közel annyi Fidesz-orientációjú emberke ül a tv előtt, mint ahány szoci vonzalmú."
A fentieknek megfelelően pártpreferenciában persze, hogy vegyes a közönség. De alapvető, tágabb értelemben vett értékrendben azért sokkal homogénebb a kép.
"A Jobbik elsősorban a Fidesztől vett el szavazókat. Minden közvélemény-kutatónál 65 % felett álltak az EU-választás előtt, aztán 56-ot kaptak. "
Igen, ezt elismerem, de ezt már egy második lépcsőnek tartom. Pécs és a többi időközi választás azt mutatta, hogy a korábban hosszú ideig mért nagyságrendű Fidesz-bázis megmaradt, és attól függetlenül nőtt a Jobbik népszerűsége (miközben a két neomarxista párt népszerűsége tovább csökkent). Az európai parlamenti választások alkalmával ezekhez az eredményekhez képest valóban látszik a Fidesztől Jobbik felé pártolás. És emögött lehet tudatos, az MSZP-SZDSZ érdekét is szolgáló stratégia: ne legyen 2/3-a (2010-ben) a Fidesznek. Szerintem (vannak erre utaló IRL-élményeim) a Jobbik-gárda vonal tele is van ballib beépített emberekkel (Szilvásy-féle kör???), gyorsan átpártolókkal mindenesetre biztos (fordítottat is tudok, MIÉP-tagból MSZP-taggá vedlett volt egyetemi ismerősöm). Ezért érdeke a neomarxista vonalnak passzívan vagy akár aktívan támogatni a Jobbikot. Persze ez még messze van attól, hogy a Jobbik az MSZP trójai falova legyen, de a Jobbik általi Fidesz-fikázást látva semmin nem lepődnék meg a következő országgyűlés jogalkotási folyamataiban...
