"A Duna akkor alacsony volt, a part mellett ott vannak a kövek, a kikötők kötelei. Igen, aki tud úszni, az ruhában is tud - legfeljebb lerúgja a csizmáját, kabátját."

Ja, alacsony volt a vízállás, akkor ok. Télen, a jéghideg vízben a pillér melletti örvényből (ki lehet menni megnézni) szépen elevickél a sziklákig, vagy egy lecsüngő kötélbe kapaszkodik bele, nem viszi hajó alá az áramlás, nem üti hajóhoz az áramlás, nem ragadja el az áramlás, és természetesen ruhában ugyanúgy úszik, mint nélküle, de azért gyorsan lerúgja a csizmáját (meg a kabátját). Baleset nem történhetett, mert simán kiúszott volna.

Meg azért sem történhetett baleset, mert arra viszont nem lehetett képes, hogy a hídon hányingert észlelve fellépjen a korlát alsó részére, és a Duna fölé hajolva akarjon hányni, ezért nem is billenhetett át és nem eshetett bele a vízbe.

Szóval, a baleset kizárt.

"Mikor kezdett nagy lenni a felhajtás, akkor benyomták a Dunába, olyan helyen, ahol megtalálják."

Benyomták a Dunába egy olyan helyen, ahol megtalálják, ott a víz alá merült, majd másfél hónap után felmerült és meg is találták.

"Esetleg megpróbált meglépni az elrablóktól - ha voltak , mondjuk , a Dunát átúszva. "

Télleg, bocs. Szóval valahogy elrabolták, a táskát a hídra tették, megpróbált a Dunát átúszva menekülni valahol, de belefulladt, teste lassan az öbölbe úszott és ott megtalálták. De miért olyan lehetetlen, hogy (elrablók nélkül) felment a hídra amíg a kamera másfelé nézett, hányingere lett, kihajolt, belesett a vízbe és belefulladt?

"Nyilván nem aznap fulladt a vízbe."

És akkor a véralkoholszint?

"Én nagyon sok mindent el tudok fogadni, de pont a rendőrség magyarázatát, hogy felment a hídra, és beugrott, na azt nem."

Én nem emlékszem ilyen magyarázatra.

"Emléxem pár éve volt egy eset"

Elnézést, igazad van, így már aztán tényleg kizárt, hogy ő a Lánchídról beleessen / beleugorjon a Dunába...

:P