Kedves (????) Ragika!

Az itteni,(ottani, azaz USA beli) szolasszabadsagrol irt kiteteleden jot rohogtem, meg most is faj az oldalam.
Csak hogy mindenki tudja, a szabadsag ama osi honaban nem ihat aki nincs 21, szeszesitalt abrazolo kepeket nyilvanosan nem lehet kozszemlere tenni. A prud amcsik cenzuraznak mindent, ami pornografnak minosul. A kisebbsegekrol valo nyilatkozasban ezerszer ovatosabbnak kell lenni, mint otthon a zsidozassal. Hogy a szolasszabadsag sexual harrasment cimen valo korlatozasarol mar ne is beszeljek... Mi ez, ha nem cenzura?
Szoval orulni fogok mikor vegre otthon tolthetek egy kis idot az igazi szabadsag hazajaban, ahol elnyomast es cenzurat nem tur a nep (legalabbis kisse sokba kerul a fenntartasa a rendszeres forradalmak miatt).
Ami a Himnusz agressziv voltat illeti, en meg eddig minden kulfolditol csak olyan minositest hallottam, hogy a magyar Himnusz nem harcias, hanem melankolikus, szoval ketlem, hogy barkit is bantana, aki nem akar direkt megsetodni. (Aki meg meg akar az ugyis talal indokot.)
A korona pedig szerintem nem a kiralysagot (mint allamformat), hanem az orszagot jelkepezi. Ezert is volt a zavaros idokben akkora erteke, mivel e nelkul nem lehetett senki valoban kiralya magyarorszagnak, tehat a korona felette allt a kiralynak.

Amugy nem ertek egyet azzal a hozzaszolassal, hogy nincs mire buszkenek lennunk a tortenelmunkkel kapcsolatban. A mellett a ketsegtelen balszerencse (?)mellett, hogy pont olyan helyen van Magyarorszag, ahol az osszes balhe zajlik, es amit egy hodito se tud megkerulni (csak nezzetek a terkepre, kelet es nyugat, eszak es del kozott, akarki akarhonnan probalt terjeszkedni mi utban voltunk) szoval az hogy mindezek ellenere meg van magyarorszag es nem tuntunk el mar reg a sulyesztoben az eleg ok a buszkesegre.

Ace

u.i.: Amugy a szolasszabadsaggal en is egyetertek.