Nem.

 

Arról van szó, hog Babarczy igenis jó lóra tett. Az Elő-Ló befutott, és olyan közeget húzott be magával, ami a BE-"féle" közizéknek nagyon kedvező volt. Nem az Orbán-féle beszorítós-félmiépes-nemzetárulós-hideglábús világ folytatódott, hanem a liberális mainstream második aranykora kezdődött el, publikálási lehetőségekkel, pályázatokkal, alapítványokkal, megrendelésekkel, szereplésekkel, műsorgyártási felkérésekkel, ilyen-olyan stallungokkal, médiapozíciókkal, kutatási programokkal, kulturális intézményvezetésekkel, miegyebekkel, amelyek az uniós csatlakozást követően még tovább is bővültek.

 

Namost, az Elő-Ló felbukott, és jött az új. Aki akkor rá tett, az nem tett rossz Lóra, mert másfél-két évvel később megint nyert, és nagy pénzt hozott, mert a bukiknál senki nem jegyezte favoritnak.

 

A kérdésem tehát: miből  ábrándult ki? Nyilván ő is sok-sok órát töltött el Gyurcsány Ferenc társaságában, nyilván hallotta az elképesztően öncélú trágár beszédet, ahol a "Bazdmeg!" (ami adott esetben egy jó poén is lehet), kötőszóként szerepelt a kurvaanyázások és gecizések között. És nyilván hallotta a rengeteg-rengeteg sületlenséget, spinnelt ostobaságokat, amelyekről tudnia kellett, hogy innen-onnan összezagyvált giddensizmusok és blairizmusok, de a ló akkor még futott és még váltottak rá tikettet és nem mondták rá, hogy rossz ló, nem teszünk rá.

 

Akkor mondták, amikor felbukott. Illetve bukdácsolni kezdett (Téegd küldtek el a picsába, Feri...) És hogy vizuális legyek, ez olyasmi volt, mint a filmben egy nagyon lelassított bukás, sokáig tartó és szívszaggató: előbb csak rögre lép a Ló patája, a futása csak az avatott turfosok látcsövében látszik lassulónak, majd reccsen egyet az ín, megbicsaklik a láb, a közönség egy része, aki fél perce még azt üvöltötte: "Így, ahogy vagytok! Így, ahogy vagytok!" - most rémülten kapja a kezét szája elé, viszont a másik tábor komor arca hirtelen kezd felderülni, hisz' már elkönyelték a vereséget, de most új esélyt éreznek és az összegyűrt tikettet keresgélik a földön, majd a ló viszafordíthatatlanul megrogyik, felhemperedik, a vörösinges zsoké alákerülve csontját töri, a nemes állat törötten fetreng a salakon, a rá fogadók őrjöngenek, pancseroznak, csalást emlegetnek, és a lovakat lelövik, ugye?

 

A filmen ez másfél perc, a politikai vetítővásznon két év.

 

Azt mondja Babarczy, hogy Gyurcsány-ló csak spinnelt. Ez részben igaz. De vajon nem verte bele a liberális értelmiség és közírók egy része is ebbe a forgolódásba? Hogy mást ne mondjak: hány száz (nem tucat, vagy péktucat), hanem szekérderéknyi sürgető cikket olvashattunk az egészségügy átalakításáról, ami ha nem történik meg holnap délig izibe', akkor vége a világnak és a nemzetnek? Hány ilyen példa van? Ezernyi.

 

A Ló hibája nem csak az volt, hogy túl sok volt benne a tesztoszteron, hanem még pumpálták is, de akkora dózisokban, hogy a Ló felfordult. (Táncolj, Fletó!!!)

 

Namost,  - emlékeim szerint - Eszter tévéműsorok sorozatában védte-magyarázta, olykor apologetizálta a kormánypolitikát, ezeket nyilván elő is lehetne keresni, de a fene se töri magát ezzel. Rendben van.  De viszont ezzel ő is ösztökélte a lovat, hogy "Húzzá' má', bazmeg, rád tettem minden pénzemet!" - és ezek után azt mondani, hogy rossz lóra tett...?

 

Van itt még egy bökkenő. Ha Gyurcsány volt a rossz Ló, akire ő tett, akkor viszont illenék megmondani, hogy ki lett volna a jobb tikett. Elő lehet venni a korabeli turfot, ott van az indulók listája, és rá kell mutatni, hogy ez. Vagy az. Ez borzasztóan evidens, nem?

 

Amikor először voltam lóversenyen, a bátyám vitt ki, aki nagyon "beavatott" volt, egy csomó tipsztert meg zsokét ismert, Mégis folyton veszített. A tudta nélkül váltottam tikettet Nótáskapitányra, mert tetszett a neve. Megyek vissza a bratyóhoz, aki éktelenül lehord, hogy Te amatőr barom, az egy virsli, menni se tud, rossz ló! Mire én: Mér', melyik lett volna a jobb? És ő legalább mondott egy nevet. Mondanom sem természetesen, hogy Nótáskapitány nyert, mert a tipszterek fel akarták verni az oddsot, és körbesúgták, hogy meg van fázva.

 

Naszóval, senki nem "használta fel" az értelmiséget, az értelmiség használta fel a kormányfőt, hogy tömör legyek, mint Gustav Bahr elveszett földrajztudós Rejtő örökbecsűjében.