Nem a rossz Budapesti példára kéne hivatkozni, hanem arra, ami máshol jól működik. Dunaújvárosban miért nem kel fizetni parkolásért annak aki orvoshoz megy, mert van felelős önkormányzatuk akik meghallgatják a lakosság véleményét. De sorolhatnám a példát

pl. Oroszlány stb.

 

Pár éve még a polgármesterünknek is más volt a vélemény:

2005.11.07. 

A városnak arra van pénze, amire akarja, hogy pénze legyen. Pest megye legnagyobb városa, évi cca. 10 milliárdos költségvetéssel. Jó és célszerű elképzelések nagy biztonsággal mindig finanszírozhatók. A város vezetés feladata a gazdálkodás is.

 

Ép ezért szavaztam rá és pártjára!  

 

Bár remélem, tévedek és figyelembe veszik az itt elhangzó véleményeket.

 

Igazat adok Árpinak, aki azt mondta, hogy előbb utakat kellene építeni.

V.Shepherd irja: Ha építünk valamit, az viszont pénzbe kerül. Ilyen egyszerű. Ez így van, de nem mindegy, hogy mennyibe! /gondolok itt az alagútnál kialakított körforgalomra, vagy utcák mart aszfalttal történt javítására stb./

Azt hiszen nem vagyok egyedül ha úgy gondolom, hogy figyelembe kéne venni, hogy a város nagy része egy elsősorban úgynevezett alvóváros ahol felesleges széles, vastag aszfaltozású utak és járdák építése, bőven megfelelne olcsóbb költségű sétáló utcák kialakítása. Európa nagy városai mellett sok helyen kialakultak hasonló települések ahol hasonló módon oldották meg a mellékutcák burkolását.