"Negatívan pl. Csanádi Györgyöt..."

Néhány gondolat hevenyészve.

Eleink máig ható tetteinek megítélése sosem egyszerű. Nekik is (mint nekünk is) "a múltban megszerzett ismeretekre támaszkodva, jelenbeli információk alapján kellett a jövőre vonatkozó" döntéseket hozni - amelyek után kulloghat az utókor.

A folyam/folyószabályozást is szokták bírálni, mert így nagyobb lett az árvízveszély. De honnan gondolhatták volna Vásárhelyiék, hogy olyan változások zajlanak le kb. 150 év alatt, ami a dolog hátrányait (is) „kihozza”? Szittyaország a folyószabályozással rengeteg termőföldet nyert (több földet, mint amennyit a hollandok a tengertől), ami óriási jelentőségű volt. (Lehet, hogy ma már nem az, mert kifejlődött a vegyipar és sok olcsó műanyagot eszünk.)

Nem volt módom tanulmányozni a 68-as közlekedéspolitikai koncepció előkészítő dokumentumait, de bizonyos dolgokra, pl. az olaj árának emelkedésére nem gondol(hat)tak. A Római Klubot stb. sem ismerték.

A dolog nem maradhatott úgy, ahogy volt. Nyilván lehetett volna modernizálni is a mellékvonalakat, nem tudható, hogy mibe fájt volna (de sejthető, hogy sokba). [Tudom, externáliák, teleportáció, stb.]

"Nem fekete vagy fehér."