"az angolok is pityereghetnének, hogy hát ők civilizatórikusabbak és emberségesebbek voltak, mint a maharadzsák és trözsfőnökök a gyarmati idők előtt, s gyakran után. De nem teszik."

Miért tennék? Őnekik nem volt Trianonjuk. Csak a gyarmataik váltak függetlenné, maga az anyaország területe nem kisebbedett. Sőt, még ők tartják megszállva Észak-Írországot. És miért is harcoltak olyan elszántan a Falkland-szigetekért?

"az igazságosságnak  amúgy is alkalmatlan narratívája teljesen értelmetlenné válik abban a pillanatban, amikor meggondoljuk, hogy Magyarország ezután részt vett egy imperialista rablóháborúban, határaitól ezer kilométerekre betörve egy idegen országba, hódítási céllal és ott egységei egyebek mellett a Sonderkommandók fegyveres kíséretét adták (ha nem adták volna, sem változna a helyzet, csak az optika)."

Románia meg Szlovákia ugyanúgy részt vett, sőt, nagyobb mértékben, mégis őket jutalmazták a háború után. Miért?

Egyébként Magyarország az érdekeit védte a határaitól több ezer km-re (ma is ezt mondják!), mert érdekünk volt a német győzelem, hogy ne a szovjetek jöjjenek be ide, másrészt a szintén résztvevő románok meg szlovákok az esetleges német győzelem után követelhették volna a Bécsi-döntések visszavonását, cserébe a német oldalon való háborús részvételükért.

Magyarország amúgy is igyekezett minél kisebb mértékben részt venni a háborúban.