60 évig nem mehettek oda, ez alig több, mint egy emberöltő. A kollektív emlékezet egyébként sem felejt el 60 év alatt egy komplett várost szőröstül bőröstül, ezen lépjünk már túl.

Konkrétan nem olvasok második századi eredeti forrásanyagokat, de felütsz egy korai kereszténységgel, vagy egy olvasmányosabb, részletesebb római történelemmel foglalkozó könyvet, megtalálod, hogy serverus 197ben (egyesek szerint 202ben) adta ki az áttérést tiltó ediktumot. Azt is, hogy miért. egyébként eléggé nevetséges ez a kérés, miután vérkomolyan előadtad a Szentsír feltárásáról, a vallás és bálványimádás összefonódottságáról, a vénus-templom építtetéséről szóló saját, teljes egészében légből kapott elképzeléseidet, már elnézést. Forrásként a korai egyházatyák műveit lehet megtalálni pl., ezekből ha töredékesen is, másolatokban, de fennmaradt valami. kis utánajárás után bizonyára találsz valahol egy idevágó bibliográfiát, én ilyen szinten nem szeretném elemezni a problémát.

Josephus művében mi a hamisítvány? valótlan amit írt, vagy a könyve is csak 1000 évvel később keletkezett? milyen történeti könyvek számítanak hamisítványnak, és mik nem? amelyikről te úgy döntesz?