"Régészeti leleteket nem hamisítottak ezerévre előremenően"

A múltbeli politikához kapcsolódó régészeti leleteket az írott források illetve a régész szubjektv vélemény alapján értelmezik. A régészek hajlamosak egy egy lelet alapján egész társadalmakat jellemezni. Az írásos források pedig megintcsak a korabeli szubjektív véleményeket tükrözik. (Gondolj csak bele hogy mennyire nem lehet elfogadni a korabeli csaták létszámadatait, vagy hogy Caesar mennyire más jellemű lesz attól függően hogy gallokkal vagy rómaiakkal szimpatizál a történész ) Azért mert ismerjük a kadeshi csatát egyiptomi és hettita oldalról is nem jelenti hogy az egyik az igazat írta a másik meg a hamisat. Mindenki úgy írta le ahogy neki tetszett.

Az objektív történetírás az újkor találmánya.