Az a gond, hogy nem feltétlenül a téves bejegyzéseket javítják a wikin, hanem a mainstream történelemszemlélettel szembenálló következtetéseket. Azt pedig, hogy a társadalom többsége mit gondoljon egy adott témakörről, államilag le lehet szabályozni a közoktatás keretein belül, gyermekkorban, amikor a világnézet még formálható.

Ebből a szemszögből nézve tudatos és szisztematikus a 20. sz-i történelemhamisítás. Caesar emlékiratait - még ha nyilvánvalóan elfogultak is, nem lehet szisztematikus történelemferdítésnak nevezni, ez egy darab kordokumentum. Az egyiptomi feliratlevésések már jobb példa, de ezek is általában csak a fáraók személyes, kicsinyes bosszúit, vagy épp rövidtávú politikai manővereit szolgálták. Inkább a nagy kínai könyvégetés vagy a maja írásbeliség megszüntetése lenne jó példa, viszont ezek nem hamisításra, hanem a történelem komplett eltörlésére tett kísérletek.

"A történelem amit ismerünk a mindenkori történelemhamisítás eredménye2" - ez egy érdekes feltevés, de tökéletesen téves. Régészeti leleteket nem hamisítottak ezerévre előremenően, és az írásos forrásokat is ütköztetni lehet egymással. Nyilván, minnél távolabbra merülünk a múltban, ez annál nehezebb. Hézagosak az ismereteink, de nem "mindenkori történelemhamisításon" alapulóak.