Izé.. elnézést kívánok, hogy belearcátlankodok, de ez az időközi Csepelen nem a 3-as szavazókörben volt ...

 

 

Kétféle választ tudok adni erre az észrevételre.

 

 

Az egyik a köszönet újbóli kifejezése, ami abban lenne jogos a részemről, ha ismerném a szándékodat, ami alapján a hozzászólásod fogalmaztad. Természetesen nem arról a szavazókörről, hanem a választókörzetről van szó, ami elég nyilvánvaló.

 

A másik válaszom nem annyira udvarias, ami meg éppen abból adódik, hogy az előbbi észerevétel egyébként jogos oksági alapja teljességgel nyilvánvaló.

 

El lehet vitatkozni azon, hogy választókörzet, meg szavazókör, össze lehet cserélni a szavakat, ez hiba, valóban.

 

Ábrázolva, amire gondolok, az emberi kézben például kb. 50 féle csont van, a kéztő csontjai egész mások, mint a kézközép csontjai. A holdas csont (os lunatum) nem azonos a horgas csonttal (os hamatum), de ha ebben valaki téveszt is, ha már ezzel az ismerettel rendelkezik egyrészt nyilván pontosan is el tudja mondani, másrészt meg ha mindeközben vázolja a keringésrendszer, a légzés és a sejt tápanyagellátás összefüggéseit, jellemzőit és az anyagcseréből következő szükséges és elkerülhetetlen anomáliák valószínű irányait, akkor az a lényegesebb szempont, nem pedig az, hogy a horgas csont és a holdas csont jelentéstartalma egy disztorzálódott. Ráadásul egy topikban, amit ráérős perceimben látogatok, még csak nem is egyetemi előadásban.

 

 

Ha valaki mégis erre akarja felhívni a figyelmet, az semmiképpen nem tekinthető barátságos, mint inkább ellenséges manővernek abban az esetben, ha még érti is azokat politikai összefügéseket, amelyeket vázoltam az ebbe a rovatba írt posztjaimmal, és most szemléltettem a jelen egészségügyi példával.