"Csakhogy mi nem a vízenjáráson vitatkozunk, ne ferdíts!"

Egy olyan irat hitelességéről beszélünk, ami saját hitelességét azzal támasztotta alá, hogy a főhős vizen járt, halottakat támasztott fel, beleértve saját magát. Ha ez nem volt igaz belőle, akkor a többi miért lenne igaz? A Biblia nem azt akarta mondani, hogy Szent András élt, hanem azt, hogy szeresd felebarátodat, mint tenmagadat.

Arra különben is elég nehéz lenne forrást találni, hogy Szent András nem élt, akkor is ha élt, akkor is, ha nem.

Én úgy tekintek a Bibliára, mint a kor legfontosabb forrására, amelynek azonban nem az volt a célja, hogy tudósítson a valódi eseményekről, hanem az, hogy a benne foglalt erkölcsi és filozófian tanítást olyan tanmesékbe ágyazza, amelyek a legegyszerűbb emberek számára is érthetővé teszik azt.

A mai korokból visszatekintve az evangélisták ezzel kicsit úgy jártak, mint a Bill Gatesnek tulajdonított mondás főhőse: "Csinálj egy olyan operációs rendszert, amit analfabéták is használni tudnak, és azt fogod észrevenni, hogy csak analfabéták használják."

Tapasztalatom, hogy a bibliai történetekkel megdöbbentően sok olyan ember példálódzik nap mint nap, aki semmit nem ért a mögöttes tanításból.