boci boci tarka válasz | 2009.04.21 21:31:55 © (15612)
Ez már nagyon fárasztó, ne is haragudj.
Korábban ez egészen jó topik volt...
Előzmény: Fő Bundy (15610)
Akkor hát olvasd ezt a korábban egészen jó topikot, olvasd korábbról [és hogy még jobb legyen néked (korábbról) megjegyzéseket is fűzök a korábbi szövegekhez]:
Migrain válasz | 2007.06.03 15:05:43 © (4014)
– „Lukács-Löwenberg "filozófiai politikai-tiszt"…” [vö. a rótmanózással, kunbélázással, a tusnádfürdői beszéddel]
– „a magyar filóképzésben szinte teljes mértékben a zsidók vannak leosztó és monopolhelyzetben” [vö. a zsidótörvényekkel, a numerus clausus-szal]
– „200 év szülte meg kb. azt a konstellációt, amiben kifejlõdhettek a lukácsi-lõwingeri szarkeverõk a saját bandájuk gaudiumára, és a dolgozó tömegek tudati és nem utolsósorban anyagi nyomorbadöntésére” [vö. akár a Mussoliniféle, akár a Hitlerféle náci-fasiszta ideológia bármely passzusával, ti. a szövegösszefüggésben a kiemelt rész nem szocialista, hanem antiszemita megokoltságú]
– „mert még különben úgy jár az irodalom is, mint ezzel a kis szerencsétlen , -tépettvarnyúcska- szatócsinasi kertész imrével” [no comment]
– „ez az az attitüd, ami minden gesztusukból [mármint a zsidókéból] nyiltan vagy kryptoüzenetben ordítja azt: "Mi jobbak vagyunk tõletek mindenben!"…” [no comment]
– „Az ellenük mutatott legrohadtabb akciókat is voltaképpen maga a zsidó viselkedés hívja elõ. Nagyon szeretnek provokálni! Szinte viviszekciós és mazochista hévvel szeretnek provokálni.”
– „Ezt a médiákba-megszervezkedett mai zsidók is jól tudják, és az egyre mohóbb globalizációs törekvéseik, és az általuk bevezetett "uj világrendi" intézmenyek pontosan azt a törekvést célozzák, (lássa kinek szeme, hallja akinek füle vagyon!) hogy minél kevesebben legyenek az olyanok, akik az önálló gondolkodásra "rászoknak",....” [vö. Csurka bármely cikkével]
– „És akik Hollywood és Brüsszel félig-megcsócsált vitaminmentes gagyi rágógumijait szopkodva, önként és dalolva beállnak azok közé, akiknek meg lehet mondani -felülrõl- hogy hol kezdõdik Lukács, és hol végzõdik Lõwinger.”
Előzmény: kívül a magyarázat (4013)
Ez tehát korábbról van itt. Tetszik? Még most is tetszik? Azért kérdezem, mert korábban nyilván tetszett. Hiszen „Korábban ez egészen jó topik volt”.
Heden válasz | 2009.04.21 21:35:43 © (
15613)
már nem az, köszönhetően egyebek mellett a moderátoroknak
Előzmény: boci boci tarka (15612)
Pontosan. A fenti szövegeket mind-mind a moderátorok hagyták meg ezen a korábban egész jó topikon.
boci boci tarka válasz | 2009.04.21 21:31:55 © (15612)
Ez már nagyon fárasztó, ne is haragudj.
Előzmény: Fő Bundy (15610)
Nem haragszom, csak kérdezem: mi volt ebben néked olyan jó korábban? Túl azon persze, hogy szereted a sunyi zsidózást.
Sőt te tulajdonképpen mindent szeretsz. Egyetlenegy dolog kivételével. Ezt írod a bemutatkozásodban: „Amit nem szeretek, az az intolerancia”.
Elhiszem. De akkor magadat sem szereted értelemszerűen, mert ennél intoleránsabb hozzászólás nehezen képzelhető el. Nincs véleményed
semmiről, csupán arra utalsz
ügyesen (két
szintén zenész kollégádtól eltérően csak sunyin, de te is arra célzol), hogy engem le kéne tiltani. Toleránsan. Ez volna a megoldás. Ennyi a véleményed itt, érdemben. Ontopik.
Nem így van? Ha nem így van, akkor áruld már el: mit akartál mondani a hozzászólásodban Babarczy Eszterről, illetve Babarczy államelnöki aspirációjáról? Mit akartál közölni velem toleránsan, érdemben, ontopik? Azt, hogy kussoljak?! Ez a véleményed toleránsan Babarczy Eszter politikai tevékenységéről?
Mi a véleményed arról, hogy a fent idézett antiszemita kirohanást Babarczy Eszter szó nélkül hagyta? Mi a véleményed arról, hogy te is szó nélkül hagytad? Mi a véleményed arról, hogy a moderátorok is szó nélkül,
figyelmeztetés nélkül hagyták? Tudniillik ez (is) a topik tárgya ám, de semmiképpen sem nem az, hogy én fárasztalak-e téged, vagy sem.
Mi a véleményed a
Babarczy Esztert köztársasági elnöknek c. topikban lejegyzett rahedli zsidózásról? Helyénvaló, vagy sem?
Mi a véleményed arról, hogy Babarczy szerint a Magyar Gárda
csak azért káros, mert a „
baloldal” vele „
hiszterizálja saját közönségét”?
Egyetértesz ezzel? Belefér a toleranciaképedbe? Ráfér a toleranciaképedre?
Vagy talán nekem is szeretnem kéne a Magyar Gárdát? Ha én is ártalmatlan „bohócgárdának” tartanám a Magyar Gárdát, mint Babarczy Eszter, akkor már megint jó volna néked itt a fórumozás?
Miért nem írsz valamit
ontopik (hogy legyen a te bájosan tarkaboci szövegednek füle is meg farka is), miért kizárólag velem foglalkozol
offtopik?
Babarczy Eszter. Ismerős a név? Babarczy ezt írta korábban:
babarczyeszter válasz | 2009.03.20 11:57:43 (
13353)
Kedves EG, kérlek, fogadd mély együttérzésemet, hogy neked már nem áll fel...
Előzmény: cigányok ideje (13350)
Igen, Babarczy Eszter írta. „Ontopik”. Ha tehát a Magyar Gárda nem érdekel, akkor beszélhetsz erről is. Babarczy dobta be a témát. Korábban. Hogy nékem föl-e áll a farkam, vagy nem-e áll föl...
Mi a véleményed erről ontopik? És a fülemről? Vagy te is azt gondolod (nomen est omen), hogy se fülem, se farkam?
babarczyeszter válasz | 2009.03.20 11:57:43 (
13353)
... ezért jobb híján arra fanyalodsz, hogy engem nézegess (lehalkított hanggal) és kárörvendj, hogy a mai nőket már megdugni se érdemes, mert túl intellektuálisak...
Előzmény: cigányok ideje (13350)
Nézz utána! Megnyomhatod az idézett hozzászólás
válasz-gombját, ezáltal megtekintheted a
szövegkönyezetet is, kiderül: Babarczy Eszter hazudott. Az intellektuális nők megdugásáról szó sem esett. Arról beszéltem, hogy Babarczy Eszter ma már csak szimpla bulvártényező. A politikai közbeszéd kiszeltündére az idióták médiavilágában. Olykor a’ la carte.
Mondd hát egy kissé konkrétabban: akkor volt jó néked a topik, amikor Babarczy az
intellektuális nők megdugásának témáját vetette föl, vagy akkor, amikor heveny zsidózás zajlott a topikban?! Mikor volt itt jó a toleráns lelkednek?
Beszélgessünk úgy, ahogyan neked jó! Van itt téma bőven, válassz egyet!
Csak az a fontos, hogy ne rólam írj (én nem vagyok érdekes), hanem Babarczy Eszterről írj (ő az érdekes)!
Vagy írjál magadról!
Melyik az a hozzászólásod ebben a topikban – korábbról természetesen – (vagy bármely topikban), amelyet figyelemreméltónak tartasz? Jelöld meg! Esküszöm, elolvasom, és akkor beszélhetünk arról is. Arról, amit te írtál itt korábban. Vagy bármiről – amiről úgy gondolod, hogy beszélni érdemes. Csak jelöld meg a hozzászólásodat, mert én nem emlékszem a nickedre. Nem emlékszem arra, hogy bármi értelmes dolgot írtál volna itt korábban, ám ami könnyen korrigálható, csupán egy gombnyomás, ismétlem: linkeld ide a legérdekesebb hozzászólásodat, és akkor már egyenesben vagyunk!
