Semmi bizonyíték arra hogy a vízözön történetek ugyanarról az árvízről szólnak.

Elfogadom hogy volt kapcsolat Harappa és a Sumérek között. Akár még a történet is átkerülhettet egyik helyről a másikra.

Azonban a sumér özönvíztörténet sumér városokat említ és régészeti bizonyíték van arra hogy a kérdéses időben ténylegesen volt egy nagy árvíz azokon a helyeken.


Természetesen meg van a lehetősége annak hogy a sumérek átvették az indiai történetet és "sumerizálták". Azonban jelenleg nem látom okát ill bizonyítékát ennek. Inkább gondolom hogy a sumer történet terjedt el india felé.

Részemről az egyiptomi és indiai, közel keleti kultúrák kialakulását sumér kulturális "gyarmatosításnak" tekintem.

A gyarmatosítás alatt sokkal inkább kereskedelmet és kulturális terjeszkedést értek, mint mai értelmeben vett gyarmatok létrehozását.

Ezzel lehet vitatkozni. Legalább annyi érv van mellette mint ellene