Figyelj, haver!
Bedobtam egy cikket, minden kritika nélkül. Elôször is, mert nem sokat értek a témàhoz, màsodszor pedig, hogy hàtha valaki megcàfolja vagy megerösiti az abban irtakat. Nekem nincs kedvem sem idöm, hogy minden iromàny hitelességének utàna nézzek. Ha valakinek ez fontos, tegye meg!

Azt viszont tényleg nem làtom - ha megvakulok is - ebben az iràsban, hogy hol van benne "antiszemitizmus"?
De jo, hogy fölhoztad, mert éppen emiatt a dilemma miatt "csöppentem" be a topicba.
Mielôtt megjelentél volna (ha akarod olvass vissza egy kicsit a hsz.-ban) éppen azon töprengtem, hogy ki még manapsàg "szemita"? Mert a zsidòk nem nagyon, talàn inkàbb az arabok öriztek még meg valamit a szemita vonàsokbol. (s hol van itt szò arabokrol?).
Lehetséges, hogy nem is fajtabeli jellegzetességek miatt nevezik még mindig a zsidòkat szemitànak, hanem csak a bibliai Noé-fia Szem miatt? Ez az elôitélet viszont szàmomra idejétmult és eredetének valòdisàga kétséges...