Egyetértek az okfejtéssel és idézlek:

"a közös részeket az Europea vette át. Az hogy nem kellett volna átvennie teljesen egyértelmű. Ha elküldjük őket, elküldjük azt, aki felel az átvételért. ...., de van ebben még egy csavar. Mégpedig az, hogy ez a közösképviselet majd arra játszik, hogy leváltsák, és majd bottal üthetjük azokat a dolgokat, amiért felel. Tehát az esetleges lepaktálás csak akkor logikus, vagy értelmes, ha utána az Europea eltűnhet. Az Europeát felelősségre kell vonni, amiért hiányosan vette át a közös részeket, illetve kötelezni kell arra, hogy verje ki a Liliomdombból, és ha ezt megtette, el lehet hajtani, ha elhajtjuk őket, elhajtjuk a felelőst is.

A költségvetésről pedig: amit küldtek az kevés a múltról és a jövőröl egyaránt. Félreérthető és az évek nem összehasonlítható bázison vannak számolva. Indoklás nincs a költségek alakulásáról, sem a múltról sem a várható jövőröl, ezt kell számon kérni.

Tehát

Először meghatározni, hogy mit és mikorra végeztet el a kivitelezővel és ezt határozatilag rögzíteni. (persze az is érdekes lehet, hogy nem teljesítés esetén milyen reális eszközeink lehetnek érdekeink védelmére, én nem tudom. valaki tudja?)

Másodszor elszámoltatni a költségekkel 2008 és 2009 tervezettel egyaránt. Az elszámoltatásnak tényeken kell alapulnia és nem szorzótáblán....