Jó és nyomós érvek.
Csakhogy:
- a legfontosabb: a franciák is továbbnyomoztak emberrablási bűnügyben február 12. után is, sőt végrehajtották a kiegészítő ig. boncolást is, megállapítva, hogy nincsen idegenkezűségre utaló nyom -- de nem zárták le a nyomozást
- a magyar nyomozás hangsúlyozottan továbbfolytatódik és hetek óta semminemű információ nincsen -- ez vagy annak a jele, hogy még van mit nyomozni, vagy a "lapul a fűben majd szép csöndben eltűnik - na mi az?" c. játékra kezd emlékeztetni
- mi hozott anyagból dolgozunk, és a feltételezéseink kialakításának ez jelenti a leginkább alapját, és nem puszta bizonytalan feltételezések ("biztos megkapták a vágatlan anyagokat", "valószínű, hogy nem emeltek kifogásokat")
- a hozott anyagok nagy része nem csökkenti, hanem növeli a bizonytalanságok olyan részét, amelyek a tisztázatlan eltűnés és haláleset körülményeit hivatottak tisztázottá tenni
- ez legalább ugyanolyan erősségű, de ellentétes előjelű feltételezéseknek nyújt alapot, és emiatt senki nem tehet kifogást, gondolkodni még szabad