OK, megadom magamat, a két olasz simán csak passzív táskamegtaláló szerepet játszik az ügyben, és +/- 2 méteren belüli pontossággal valóban ott volt a táska, ahol most mutogatják nekünk.

Ha O. nem a hídon lett --akármilyen okból-- áldozata ennek az ügynek, hanem az a valami máshol történt vele, akkor a táskáját valakinek fel kellett juttatnia a találási helyre. Ez történhetett gyalogosan is, de kocsival is, egyik esetben sem lehet egyéb bizonyíték erre, mint független szemtanú-vallomás, mivel az a béna kamera nem lát el a pillérig. Az autós verzió mellett szól, hogy a pillér kiszögellésénél lehet könnyen átmenni a gyalogos járdára az úttest felől egy kocsiból való megállás, kiszállás után. Max. 30 sec alatt ez kivitelezhető, szemtanú hiányában soha az életben nem derülhet ki. A kamera látja felhajtani a kocsit, lehajtani is a túloldali, de ennél többet egy félperces relatív késedelem miatt soha senki nem tud valószínűsíteni semmit sem. A gyalogos felvitel már cselesebb, rejtve kell maradni a felvitelkor pl. a lépcső felől menve (ez lehetséges, van rá minimum fél perc minden perc alatt), és utána spurizni kell egy rendeset, vagy lebújni a hídkorlát mögé, hogy a következő kameraciklus holtterében lehessen folytatni a futást felfelé. Visszajönni nem kötelező, hiszen egy autóba is be lehet a pillérnél szállni, de ebben az esetben minek szenvedne valaki a gyalogos felvitellel és bújkálással? Ha nincsen autó, akkor viszont vagy vissza kell jönni, megint láthatatlanul, hogy ne legyen "elszámolási hiba" a túloldalt feljövő darabszámhoz képest. Ugyanígy, Buda felé továbbmenni nem túl okos, mert akkor ott tuti rákerül a kamerára.

Ha O. ott hagyta el a táskáját, ahol találták, akkor még mindig lehetséges (egyre kisebb eséllyel persze) egyéb folytatás is, mint a salto mortale. Ebben az esetben is feltétel, hogy O. kamera által észrevétlenül menjen fel (amit kimértek, hogy lehetséges, de a véletlen időzítéssel akkor igencsak szerencséje/balszerencséje volt). A R. téri utolsó kamera általi rögzített pozíciótól számítva hány méterre esik a táska megtalálási pont, a legrövidebb gyalogos által megtehető útvonalat feltételezve? O. addigi tempóját feltétleezve ez mennyi időtartamot jelent? ezalatt hányat fordul a kamera? Lehetséges-e, hogy mindvégig lemarad a kameráról? (Nem az utolsó 80-100 métert firtatom, az okés.) Mert ha erre az a válasz, hogy NEM (és a kamera forgása és időzítése csak nem éppen akkor változott meg, amikor utoljára "meglátta" O-t), akkor szerintem elég valószínű, hogy O. nem ment fel egyenesen vagy egyáltalán nem.