isotope

 

valoszinuleg esetleges volt hogy elvittek a taskat. esetleg az olasz mentalitast is figyelembe lehet venni, ami mas mint a mienk.

 

amugy ebben a taska ugyben le kellene tenni a voksot.

 

ki lehet talalni kulonfele elmeleteket, plane hogy a tenyek egy reszet nem is ismerjuk, de le kellene tenni a voksot hogy hany szazalek valoszinusege van a rendorseg elkepzeleseinek es mekkora eselyt adunk egyeb elkepzeleseknek.

 

hiszen a taska vagy ott volt vagy nem volt ott. ket helyen egyszerre nem lehetett.

 

tehat ha elfogadjuk mondjuk ophelie ongyilkossagat vagy elfogadjuk az utvonalat vagy elfogadjuk hogy nem volt a kornyezeteben altalunk velelmezheto potenicalis gyilkos, akkor a kulonbozo, akar altalunk gyartott elmeleteken tulmenoen, el kellene gondolkodni hogy a taska valoszinuseg szerint a hidon volt vagy mashonnan kerult idegen kezek altal oda vagy egyaltalan nem kerult oda hanem a megtalalok mashol talaltak meg es megis a hidat jeloltek meg a megtalalas helyeul. mindezt akkor mikor meg nem volt teny ophelie halala es/vagy ongyilkossaga.

 

szerintem ebben a kerdesben nem tetelezhetunk fel egy sullyal ketfele megoldast. nem lehet hogy azonos eselye legyen a hidonletnek mint a masholletnek, foleg hogy a mashollet eleg sok helyen elofordulhat. eleve ophelie utjanak barmely pontjan, ahol mar nem volt kamera ott hagyhatta a taskat. egyszeruen eldobta a zrinyi utcaban. ez akkor is elofordulhat ha ongyilkos akart lenni. mondvan neki ez a taska mar nem kell hadd repuljon. el is rabolhattak tole a taskat. aztan odavittek a lanchidra, mondvan hogy odavisszuk es kesz. miert is ne vinnenk a lanchidra. miert ragaszkodnank ha nem a hidon volt a taska a rakparthoz? mennyivel valoszinubb a rakpart mint a roosevelt ter? ha mar nem a hidon volt szerintunk?

 

de tenyleg ugy gondoljuk hoyg nem a hidon volt szerintunk? de megsincs sem a taskan sem a lanyon kulserelmi nyom? csak ugy odaadta a taskat? es meghalt, meggyilkoltak de nyom nem maradt rajta? egy ismeretlen?