Isotope Creative Commons License 2009.03.16 0 0 8903
Szerintem is nagyjából el lehetnek már varrva a szálak.
Már engem sem izgat különösképpen, hogy a rendőrség hol, és mit hibázott, miért próbálta megvezetni a közvéleményt. Lehet, ha ott lennék a sajtótájékoztatón, rá sem kérdeznék, tök felesleges.
Ami még most is izgat, az utolsó videók bizalmas kezelése, és a hídi kamera átbarkácsolt képe. Viccnek szántam az O.-től független eseményt az R. téren (8893), de egy ismert luxusszálloda közelében miért ne történhetnének a nyilvánosságra egyáltalán nem tartozó dolgok?
Mert ugye az első két kamera "továbbadja" egymásnak Ophélie-t az éjszakában. A januári sajtótájékoztatón hatásosabb lett volna, ha a videó folytatódik a Szt.István téri és a R. téri felvételekkel. Az első kettőnél nem voltak aggályaik a közreadással, a második kettőnél pedig valamiért égett a piros lámpa.

Ha itt, és Fro-ban lezárul a nyomozás, és B. papa nincs megelégedve a lelettel, akkor ő, mint az áldozat örököse, megkaphatja-e, ill. nyilvánosságra hozhatja-e a nyomozás iratait (természetesen személyes adatok nélkül)?

Előzmény: windom earle-ke (8899)