OFF

ha már közgazdász is van itt.

szerző: Pete Péter, Phd, dr.habil, közgazdász

"Egyszerűbb jelenségeket verbálisan is le lehet írni logikailag konzisztens módon, bár ilyenkor is könynyebb a pont erre kitalált matematika használata. Bonyolultabb jelenségeknél a formális modell nélkül nagyon nehéz úgy átlátni az egész rendszert, hogy a logikai konzisztencia biztosítható legyen.

__A matematikában kevésbé járatosaj hajlamosak a matematikai és nem matematikai (filozófiai?, verbális?) modellekről úgy beszélni, mintha ezek két eltérő, alternatívan választható, egyaránt tudományosan legitim közelítést reprezentálnának,__ néha még azt is implikálva, hogy a verbális modell erénye a zárt, körkörösen definiált, s ezért "merev" matematikai modellel szemben a rugalmasság, a valós helyzetekhez való könnyebb igazíthatóság. Az elhatárolás természetesen álságos, de jól érzékelteti társadalomtudományi felsőoktatásunk egy másik régről cipelt örökségét. __Ha a "rugalmasságon" azt kell érteni, hogy a verbálisan előadott modellnek szabad logikai inkonzisztenciákat tartalmaznia, akkor az állítás természetesen nevetséges, a formállogika szabályait be nem tartó rendszer hit lehet, de tudomány nem. Ha viszont a logikai konzisztencia követelményét a minimumnak tekintjük, akkor a verbális modell semmivel sem rugalmasabb, hiszen azon belül ugyanúgy nem szabad bizonytalan jelentésű, rosszul definiált fogalmakat használni, egymást kizáró állításokat tenni.__ Matematika nélkül egyszerűen nehezebb a potenciális inkonzisztenciákat kiszűrni. "

és ez a közgazdaságtanra vonatkozik. más társadalomtudományoknál más lehet a helyzet, területtől függ