A kérdés még ebből a szemszögből tekintve sem irreleváns. A késelés hátterének  tágabb összefüggésbe helyezése segíthet a további lehetséges késelések számának csökkentésében.

 

Nem mindegy, hogy egy  esetleg, egyes ellenőrizetlen és méltatlan feltételezések szerint szignifikánsan többször késelő csoportnak a kevésbé késelő csoportok közösségéhez való felzárkóztatása

 

a) lehetséges-e

 

b) szociális problémák megoldásán keresztül lehetséges,

 

c) etnokulturális jellegzetességek figyelembevételével kezelendő-e

 

d) ezen belül az asszimiláció vagy integráció előmozdításával,

 

e) ha az integrációéval, akkor van-e és modernizálható állapotban van-e egy olyan etnokulturális identitás és ez ientitásról szóló kollektív tudás,  amelynek fejlesztve megőrzésére kell törekedni

 

f) illetve nincs ilyen, és ekkor egyszerűen meg kell szakítani a generációs láncolatot

 

g) már amennyiben az egész kérdéskör (ha van ilyen) már régen nem lépett túl  a kezelhetőségen és az integrációs problematika hatókörén, és nem halad  feltartóztathatatlanul abba az irányba, amikor az elősorban bűnözésből felhalmozott vagyoni és hatalmi erőforrások birtokosai előbb-utóbb, a pauperizálódott etnokultuális közösségük népességéből merítve a közkatonákat, a közhatalomtól független és befolyásolhatatlan szervezett és komplex bűnözői-alternatív szociális rendszert hoznak létre, az ország egyes területei feletti könyörtelen ellenőrzés kiépítése és alternatív adószedés (védelmi pénz, kamatsarc, fosztogatás, közösségi, infrastrukturális, pályázati erőforrások eltérítése) útján.