Kedves Allomanyjavito,

Az elmelet (teoria) - szemben az empirikus kutatassal, mely a valosag tenyeinek feltarasa, ertelmezese - a valosagban tendenciakent letezo, vagy mas modon rejtve marado valoszinusegek, lehetosegek, szuksegszerusegek modszere es elemzese. Az osszeeskuves pedig nem jelent mas, mint szervezettseget es egyuttmukodest. A osszetetellel alkotot osszeeskuveselmelet szitokszova alakitasa, pedig a korabban kifejtett ideologiai terrorizmust szolgalja.

Vajon mi kesztet arra valakit, hogy egy elmeletet ilyen forman megbelyegezzen, ahelyett, h a sajat tenyekre alapulo logikaja menten megcafoljon, elkerulve a tovabbi bonyodalmakat?
Minden bizonnyal az, hogy erre keptelen. Es erre jo oka van.

"Tehát valójában az elmélet csak annyiban hibás, amennyiben cáfolhatatlan."

Nyilvanvaloan ez eppen,h forditva van.
Egy elmelet annyiban hibas csak, amennyiben megcafolhato, illetve hozzatehetjuk, hogy annyiban igaz, amennyiben bizonyithato. (Legalabbis az empirikus kutatas tenyekre alapulo aspektusabol ertelmezve.) Valojaban egy elmelet ami bizonyitast nyer, mar a bizonyitast megelozoen is helyes volt.

Az osszeeskuvesi elmelet kepviseloje nagyon nehez helyzetben van, amikor tenyekre tamaszkodva akarja bizonyitani az elmeletet. Megpedig azert, mert az osszeeskuvok vannak hatalmi pozicioban es ezt fel tudjak hasznalni a tenyek eltitkolasara, kepesek manipulalni az ellenuk elmeleteket gyartokat, hogy leplezzek a sotet uzelmeiket. pl Ilyen manipulacio amikor azt is osszeeskuvesi elmeletnek nevezik, ahol valojaban nincsenek is osszeeskuvok. Mondjuk az UFO -kal kapcsolatos valamilyen tebolyt... De arra a dolog nyilvanvaloan alkalmas, h a hatalmat biralo osszeeskuvesi elmeletek kepviseloi magyarazkodasi, elhatarolodasi kenyszerbe keruljenek.
Az elmeletet kepviselo csak a kiszivargott/kiszivarogtatott keves teny leheto legkritikusabb ertelmezesere hagyatkozhat, de ez meg mindig tobb es jobban kozelit a valosaghoz mint amit az osszeeskuvok tehetnek, ok csak szitokszavazhatnak legyingetve (osszeeskuveselmeletezhetnek), terelhetnek, hisz a tenyeket a sotet uzelmeikrol titkolniuk kell. Illetve megteveszto infok beetetese utan,jol bevalt taktikakent, szeles nyilvanossaggal cafolhatnak. Sot nem ritkan maguk az osszeeskuvok gyartanak osszeekuvesi elmeleteket, amiket a hivatalos tomegtajekoztatas kritikatlanul terjeszt meg akkor is, ha az a valosagtol sokkal jobban elrugaszkodott, mint a biralo elmelet. pl. WTC elleni tamadas esete. Mennyi annak a valoszinusege, h egy sulyosan vesebeteg, rendszeres dializisre szorulo Bin Laden, az afganisztani barlangok melyerol iranyitva meg tud szervezni es vegre tud hajtatni egy ilyen akciot a vilag legjobban orzott legtereben, es akit azota sem talalnak, bar nagyon keresnek, hisz evek ota vezeti az FBI top ten listajat? Ezt nyugodtan hivhatjuk sztem osszeeskuvesi elmeletnek, a hivatalos magyaraztkent valo terjesztese ellenere.

Valoszinuleg roppant intelligens megnyilvanulasi formanak tartod, h cikornyas, es az ertelmezhetoseg hataraig elbonyolitott mondataiddal probalj lejaratni masokat, olyannak feltuntve oket mint akik - veled ellentetben - nem kepesek kritikusan szemlelni a valosagot v. magukat. Elarulom, nem az. Meg - megengedve, de nem elfogadva - h igazad van, sem az.