1) a kontextusból egyértelműen kiderül, hogy kifejezetten erről a Babarczy Eszterről van szó, ennek az ellenkezője soha fel sem merült

 

2) nem x beliebig valahol nyitották, hanem annak a magyar politikai közéletnek a leglátogatottabb fórumán, amely közéletnek Babarczy Eszter szereplője

 

3) nem a név tulajdonosa "hitte" (a fentiek értelmében a "hitte" itt pontatlan, mivel tartalmazza a 'de nem igaz' ill. 'de nem bizonyosodott be' jelentésmozzanatot, ezért helyette az "észlelte" predikátumot ajánlom) , ha hihetünk Eszter beszámolójának, hanem az egyik internetező ismerőse, de a felvetés szempontjából teljesen egyremegy, hiszen a vélelem kézenfekvő, megalapozott és kétségen felüli volt és maradt

 

4) nem tudjuk, hogy azt hitte-e, hogy kötelező válaszolnia, és ezt nem is lehet valószínűsíteni, tekintettel arra, hogy közismert tény, hogy a vitafórumokon a részvétel önkéntes. Talán úgy gondolta, de hát ezt nem tudhatjuk, mint arra valaki volt szíves felhívni a figyelmemet, hogy

 

a) érdekes és színvonalas beszélgetésben lehet része

b) az udvariasság is azt diktálja, hogy helyes egy őt megszólító, illetve róla véleményt nyilvánító közösségben megjelenni

c) a róla véleményt nyilvánítókat érdekelheti a személye és a vele való társalgás

d) kevesebb gusztustalan  mono- ill polimániás, celebekhez törleszkedő  alak akaszkodik rá és él ki ezt-azt az ürügyén.

 

Következésképpen az "ugyanolyan" operátor használata itt teljesen hibás, mivel már a fenti 1-3  pontok alapján is nyilvánvaló, hogy a megjelenése alappal nem tekinthető paranoid reakciónak: valóban ő szólíttatott meg, a saját közegéhez közel álló szabad felhasználású közösségi fórumon.