fred

nem tudok ezeken nagyon vitatkozni. adott kornyezet kevesse bantja, hiszen ott van. a baratnojerol tudjuk hogy rosszul lett? fogalmam nincs hogy hanyt e. pisilni kimehetett elmenes elott.

irtam hogy ha rosszul volt es hanyt, akkor az szerintem idolegesen helyrehozza es a friss levego is jo hatassal lehetett ra, idolegesen.

ha novekedtek volna az idegenkezuseg bizonyitekai akkor termeszetesen vitatni lehetne az italozast. de szerintem nem novekedtek.

tehat egy egyenes logiakilag osszefuggo cselekvessorozatot kell vizsgalni. es egyaltalan nem lejaratas az italozas hanem a cselekves resze.

nem latod hogy az elejen gyanus korulmeny volt hogy nincs holttest. most  van holttest megis a hivok krealnak ujabb gyanus korulmenyeket. amiket viszont nem igazan tamaszt ala semmi. es ugyanakkor hatarozottan megvadoljak a tenyek alkalmazoit hogy hangulatot probalnak kelteni ophelie ellen. megis milyen alapon? milyen alapon vitatjatok az italozast vagy annak hatasat peldaul?