isotope

 

nem igazan ertetted a lenyeget. nem az a baj hogy hisznek az emberek valamit. hanem az hogy sokat hisznek. pedig az ember lenyeget tekintve egy es ugyanaz.

 

tehat annak a hitnek nem lehet semmi racionalis alapja ami SOKFELE!

 

es ebbol a szempontbol a materializmus elonyben van. hiszen egyfelet hisz.

 

ha mar valaszthato a hitem akkor egyben esetleges is. az egyik buddhaban hisz a masik jezus krisztusban.

 

es ez nem igazan feloldhato, mert arra mutat hogy tenyleg nincs a hit mogott konkret tudas es/vagy tapasztalas. a materializmus meg ha problemasan is megiscsak tapasztalasra, tudasra epul fel.

 

azok a balesetek/ongyilkossagok amik megrendezettek/konstrualnak tartalmazzak a gyanura okot ado korulmenyeket, tenyeket, motivaciokat. semmi kifogasom ha ophelie halalat maskeppen vizsgaljak ha eletere biztositast kotottek. egy nagy osszegut. es nemsokkal a halala elott. mar ez a korulmeny gyanura ad alkalmat. de a papa felelossegterelese? pragai soroskorso torlese? itt hany sorospoharat kellett volna torolnie?

 

semmi kifogasom mas korulmenyek vizsgalata ellen. sot azt szeretnem ha 'normalis' esetben is ez lenne a sztenderd eljaras. hiszen nagyon sok esetben merulhet fel ketely. velemenyem szerint mindent alaposan igyekeztek megvizsgalni.!