Arról nem beszélve, hogy jelentősebb mennyiségű alkohollal együtt veszélyes lehet, amikor is nem peckes járást nem produkál az illető, de örül, ha az eszmletvesztése után fellépő hányás produktumába nem fullad bele. O. ha ilyet kapott volna Portside-ban , akkor a legjobb esetben is valahol kifeküdt volna egy asztal alatt, rossz esetben nem kellett volna a holttestét keresgélni a Dunában, ott lett volna aPortside-ban.

Ha pedig az "elrablói" kínálták volna a Lánchíd árnyékában, hogy miután bekómált, jól elrabolhassák, nagyot néztek volna, hogy nemcsak bekómált volna, de összeokádta volna kocsit, amibe viszik és talán meg is halt volna a kezükben. Ami persze indok a megszabadulásra tőle, csak akkor nem Duna-vizet, hanem hányadékot találnak a tüdejében és semmi kovamoszat a csontvelőben.

Egyébként engem az cseppet zavar, hogy éppenséggel írnak róla, hogy a GHB miatti halálesetekben mennyire nagyszerűen kimutatható maradt az anyag, sőt, hogy normálisan is kimutatható kisebb (és szervenként változó) koncentrációban a szervezetben. Úgyhogy azt állítani, hogy nem mutatható ki, éppenséggel óriási tévedés!