"Szerintem nem mindegy, hogy problémás, vagy bevándorló. Nem ugyanaz a kettő."

Ha túl nagy a távolság a befogadó nép és a bevándorlók életvitele (kultúrája) között, akkor összeér a két fogalom. Haider sem azért mondta, amit mondott, mert a török gyereknek barnább a bőre és fekete a haja (hiszen a bajoroknak is az, hehe), hanem azért, mert zavarja a többségi (befogadó) társadalmat a bevándorlók normaszegése. Normaszegésnek tekintendő (szerintem) mindazon megnyilvánulás és viselkedésmód, amely jellemzően nem bűncselekmény (lévén hogy a befogadó állam többségét alkotó adófizetők a saját normáikkal összhangban jelölték ki a bűnelkövetés kritériumait), mégis zavart okoz a köreikben. Bűnnek számít 1 kiló uborka ellopása a másik kertjéből Európában? Nem, legfeljebb szabálysértés, és ez így helyes. Így határozta meg a többségi társadalom. Ha viszont a konkrét uborkalopás minden áldott nap bekövetkezik, ezernyi megaláztatás kíséri, idegen kultúra fémjelzi, akkor halmozódik a feszültség (érthető módon). A többségi adófizető/befogadó úgy gondolja, hogy éppen elég bajt okoz neki a saját normaszegőivel és bűnözőivel szemben folytatott küzdelem, és - érthető módon - elvárásokat kezd megfogalmazni az általa befizetett adók felhasználását illetően és a törvényalkotás tekintetében. Jól teszi, különben elsüllyed a mocsárban. Neki ez létkérdés.