babarczyeszter válasz | 2009.03.10 15:20:23 (12433)

Az a rasszizmus, amikor a normaszegést általában egy etnikai csoporttal azonosítják. Tehát ha valaki magyar, akkor tutira nem normaszegő, ha cigány, akkor tutira normaszegő. Aki ezt állítja, az sztem kárt okoz. 

Előzmény: thege68 (12432)

 

 

Ennyire buta „diplomagyűjtővel” én még életemben nem találkoztam, ha kell, meg is esküszöm rá. Ez a „lenyűgöző entellektüel” tisztességben megöregedett, és még mindig nem érti, hogy Magyarországon a „magyar” nem „etnikai csoport”. Hanem nemzet-együttes, nemzettest. A „magyar” tömegében Magyarországon élő népcsoport, amely egyebek közt „etnikai” alcsoportokra, nemzetiségekre is tagolódik. Számos olyan cigányt ismerek például, aki nem tud „cigányul” (nem ismer semmilyen cigány nyelvjárást, a szokásokat se nagyon), mégis cigánynak tartja, vallja magát.

Egyszerűen arról a banalitásról van szó, hogy Magyarországon mindenki magyar. Már aki nem külföldi persze. Még az „idegenszívű” is magyar, akkor is, ha zsidó, akkor is, ha cigány, akkor is, ha komenista hazaáruló.

Ez tehát nem morális kérdés, hanem ténykérdés.

Romániában, Szlovákiában (Trianon miatt) valamivel bonyolultabb a helyzet, de Magyarország nem Románia, sőt ellenkezőleg – s éppen Trianon miatt.

És amit sajnos puszta diplomával nem lehet megérteni, még sok-sok diplomával sem. Kizárólag agyvelővel. Nem szükséges hozzá rengeteg ész, csak valami csekélyke belőle, de mindenképpen több, mint amennyivel egy „lenyűgöző entellektüel” rendelkezik.

 

Ezt írja az interneten Magyarország legokosabb nője: „… ha valaki magyar, akkor tutira nem normaszegő, ha cigány, akkor tutira normaszegő.”

 

Ilyet senki nem állít. A kórosan előítéletes cigánygyűlők azt mondják, hogy a cigányok általában bűnözők. Hajlamosak a bűnelkövetésre. Nem tutira, hanem általában. Egyébként a tudomány a „tutira” terminus technicust nem ismeri. Még az áltudomány sem. A rasszizmus genetikai meghatározottságról beszél. A politikai szarkavaró pedig szó szerint így fogalmaz: „Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző hát genetikailag talán túlzás lenne mondani, inkább fogalmazzunk úgy: történeti meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek” (Orbán).

 

Tehát aki „a normaszegést általában egy etnikai csoporttal azonosítja” nem föltétlenül rasszista. Lehet rasszista is, de nem szükségképpen az. A rasszizmus mást jelent.

Hogy mit jelent? Talán meg kéne nézni valamelyik diplomában. Hátha rajta van.