thege68
2009.03.10
|
|
0 0
12432
|
Kedves BE!
Szerintem felelőtlenség rasszista szándékot feltételezni egy még folyamatban lévő bűnügyben. Ez legitimálja azt a teljesen elfogadhatatlan eljárást, hogy egy bűntény felmerülésekor az áldozat etnikai hovatartozása médiahír lehet, míg az elkövetőé jogilag tiltott. Miközben az előbbi is feleslegesen gerjeszt indulatokat, csak épp a többség irányába. Főleg akkor furcsa ez az eljárás, amikor a kiemelt és komolynak számító bűnügyek egyikében sem történt rasszista motívum, mégpedig olyannyira nem, hogy kiderült épp roma volt az elkövető is (a legutóbb kiderül molotov koktélos támadást is roma csinálta roma ellen). Vagyis amikor Tatárszentgyörgyön a cigányok attól rettegnek, hogy családjaikat a fehérek kiirtják, közben ennek marginális (eddigi ismereteink szerint 0) valószínűsége van és közben ennek a táptalaja a korrupt hülye politikusaikon kívül nem mások mint a többségi közszereplők alapvetően elhibázott kiállásai. A többségi társadalom viszont vidéken már gyakran kisebbségi státuszban van, állandó fenyegetésben ahol kárt már nemcsak javaik de testi épségük is elszenvedi. Vagyis az egyik fél olyantól retteg ami nincs is, a másik meg olyantól ami nap mint nap éri. Az egyik feltételezett sérelmekor ott terem a magyar elit, a másik mindennapos sérelmét pedig szó nélkül tűri. Ez nehezen elfogadható magatartás. Sajnos nyilvánvalóan a ballib politikai oldalnak és a cigány maffiának tetsző. |
|