"Természetesen" nem volt még ez a cikk idecitálva, nem mindenkinek érdeke ez ugyebár, magam olvastam ugyan korábban, de csak tartalmilag utaltam rá,* és bennfentesként tetszelgők egyike sem szivárogtatott a cikkben olvasható helyzetről semmit. Örülök, hogy te ezt most megtetted.

A felsülésektől egyre frusztráltabbak nem képesek megérteni, hogy a témáraközelítésük eredendően rossz volt. Hiszen a hídról Dunába esés verziójához gondolati és fizikai fundamentumként elengedhetetlen a hídon levés. Erre meg nem volt sosem bizonyíték. Ezért is visszataszító a rendőrségi süketelés a lány alkoholosságát, depresszióját, rendetlenségét "megállapító" kitétele, sugalván a lány öngyilkosságát, mert a rendőrségnek sem soha arra utaló egyértelmű információja, hogy a lány a hídon járt. A szakmaiatlanság mellett, a tisztességtelenség, a manipuláció is körvonalazódik - ami egy külföldi rejtélyes eltűnése kapcsán nem nevezhető belső ügynek sem. A kérdés automatikusan merül fel: a rendőrség eleve képtelen fajsúlyos ügyek korrekt kezelésére (tönkretett állapotban leledzik), vagy külső irányítás alatt lévén, nem szakmai, nem  törvényességi elvek mentén irányíttatik a kiemelt ügyekben? Kik irányítják?

--------------------

*(8021): "Azt a kofalármát hallottátok már, hogy a rendőrség kezdi azt gyanítani, hogy a lány nem a hídról esett a folyóba?" (Erre sem reagált egy opponens sem.)