"Alighanem a Dunába akarta, ha oda esik akkor sokkal határozatlanabb kép lenne a történésekről."

Akkor az elrablók vakok lehettek mert nem látták, hogy elég massziv és magas
acélszerkezet választja el az utat a járdától a Lánchídon. De mi sürgette őket, hogy
azonnal megszabaduljanak a hátizsáktól? Ráértek volna valami félreeső helyen is,
esetleg benzinnel leöntve és meggyújtva.


"Nem értem miért gondolod, hogy a Lánchídra azért vitték fel, hogy a lányt vízbedobják."

Vagy a hídon rabolták el vagy arra haladtak. Ha csak arra haladtak akkor miért
akarták kidobni a zsákot ott? Mégegyszer, semmi sem sürgette őket.
Vagy szándékosan letették oda? Megálltak kockáztatva, hogy valaki gyalog
vagy autón arra járva meglátja őket? És a Lánchídon elég feltünő autóval
"álldogálni". És miért hagyták volna ott szándékosan?
Eltereljék a rendőrség figyelmét? Nem az a legjobb ha minél gyorsabban minél messzebb kerülnek a tetthelytől? Annál kevesebb a támpont a hely és az idő
behatárolásához. Vagy ez olyan mint a klassikus amerikai thriller ahol a tettes
mindenáron macsak-egér jatékot akar vivni a rendőrökkel?