Vajon jobbos-e Viktor és balos Fleto népe? Össze van ez már piszkosul keveredve ;-)

 

A jelzett értelemben össze van keverve, kétségtelen, és nem is érdemes szétbogozni, sokkal inkább szét kell vágni. A megoldás egy olyan új rendező elv bevezetése, ami felül képes írni a korábbiakat, mégpedig az alapján, amit és ahogy a különböző politikai szereplők tesznek, művelnek. Tapasztalati alapon.

 

Már hogyan lehetne valaki nem hagyományos, általános köznapi értelemben baloldali, mikor milliárdos, aki egy évben 100 millió forintot csak úgy elkölt a mindennapjaira, akinek gyára van, ahol nincs se szakszervezet, se, munkásbarát üzemvezetés, ezzel szemben kőkemény kapitalista szemlélet, a munkavállaló cold heart kizsákmányolása igen. Ez jellemet mutató képlet, hiszen ez az ember mit kommunikál nap mint nap? Hogy a családból ő az egyetlen diplomás ember, és mindenki más kétkezi munkás, tehát ő, aki gond nélkül elkölt egy évben százmillió forintot úgy, hogy abból egy fillér sem marad, és mégsem hiányzik az a pénz az életéből semennyire, teljes mértékig érti, mit érezhetnek a nyomorgó, kizsákmányolt, senki által nem védett kétkezi munkások.

 

Az, hogy valaki honnan jön, az iránymutató, de szignifikáns jelentőségű. A kialakult politikai képlet rendezőelvei a tettek kell legyenek. Ez az előbbi figura egy, a magyar nemzeti érdek védelméhez, érvényesítéséhez minimum laissez-faire módon, de inkább ellenségesen viszonyuló globalista, aki gond nélkül taktikázik a nemzeti érdek ellen, ha a politikai túlélése úgy kívánja. Ezzel azokat is védelmezi, akik hasonlóak, mint ő, egyben pozícionálja a társadalmon belül elfoglalt pozícióikat is.

 

Ha az előbbi személy politikai ellenfelére gondolunk szintén felvetődik a honnan jött kérdése. Honnan jött tehát? Az anti-globalista, erős államot építeni szándékozó nemzeti érdekvédelmi oldalról? Nem, viszont az bizonyos, hogy a belpolitikai küzdelem arra a térfélre vetette, ahol ez utóbbi érdekhatások felülreprezentáltak, és ahogy az idő telt, ez a politikai térfél nagyon megerősödött Magyarországon. Mindig is jelen volt Kádár alatt is, 1990, egészen pontosan 1998 után viszont megerősödött. Tetszik - nem tetszik, ez a másik oldal, és ha ennek vezetője nem felel meg a tiszte szerinti elvárásoknak, úgy disszolvál onnan, mintha soha ott sem lett volna. Nem a személy a lényeges, hanem a tömeg, ami roppant blokk erejével magasban tartja.

 

Globalizmus és anti-globalizmus, erős nemzeti önérdek-érvényesítő, vagy gyenge állam, irányítóhatalommal bíró nemzetközi befolyással. Ez a két alternatíva áll szemben egymással, és ezek politikai kiszolgálói.

 

Ha ez a felismerés általános méretekben teret nyer, a globalizmus minden erejét elveszíti, hiszen egyetlen társadalom célja sem lehet az önfelszámolás, az idegen nemzeti érdekeknek való ön-alárendeltség.