Már megint nem figyeltél pontosan arra, amit leírtam a kovamoszat-analízissel kapcsolatban. Általában a combcsont velőűréből vett mintából történik a diatóma vizsgálat, illetve sokszor a legmagasabban fekvő orrmelléküregben talált folyadékot is alá szokták vetni. Pontosan azért, amit írsz is, ui. idővel és főleg víznyomás miatt a tüdőszövetbe penetrálhat akkor is víz, ha igazából az áldozat nem is abban a vízben vagy nem is fulladás által halt el.

A Dunát már feltérképezték, noha kétlem, hogy 100 méteres szakaszonként, de egy pontos diatóma flóratérkép áll rendelkezésre, évszaki változásokra is tekintettel. Maga a vizsgálat nem olyan szörnyen drága, inkább időigényes, 12 órán keresztül gyakorlatilag minden szerves anyagot elmaratnak és kivonnak, ami végén a kovamoszatok váza marad vissza. Ezeket pedig polarizációs fény-, vagy elektronmikroszkópos vizsgálatnak vetik alá és a teljesen egyedi morfológiájukat dokumentálják. A Földön több mint 100 000 féle kovamoszat faj él, amint már írtam, az élőhelyre nagyon jellegzetes flórában, bármennyire is hihetetlen ez számodra. Mindig a szóbajövő környezeti mintával összehasonlítva végzik a tesztet, és az egyezőséget nézik. Gyakorlatilag 99.99%-os egyezőséget szoktak elfogadni (és kimutatni) azzal a vízzel, amibe az áldozat megfulladt.

Nem hogy 3 hónap, de 5-10 év is lehet a vízbekerülés és a teszt között, és még akkor is egyezőséget fog mutatni a kovamoszat vizsgálat. Egyetlen kivétel lehetséges: ha a gyanított vízterületre máshonnan földet hoznak és feltöltik mondjuk a partszakaszt. (Most ebben a pillanatban azért kigyulladt egy piros lámpa a fejemen belül -- a csepeli szabadkikötőnél pont most végeznek ilyen jellegű munkálatokat...!)