Ha a nyomozók voltak, akik a laptopot buzerálták, akkor is többféle módszert és kimenetelt választhattak volna, attól függően, mi a prekoncepciójuk és mi volt a céljuk.
Ha a saját nyomozási eredményeiket próbálják művi úton alátámasztani, azaz, az öngyilkosság sztorira valami közvetett bizonyítékot szolgáltatni, akkor nem törölnek, hanem rámásolnak egy búcsúlevelet. Törléssel, ami visszaállíthatatlanul eltünteti az eredeti fájlt, ilyen célt nem lehet elérni.
Ha abbéli frusztrációjukban, hogy sem öngyilkossági hajlamot vagy elhatározást erősítő bizonyítékot, sem egyéb, akár családi erőszakos cselekmény indítékának számító dolgot nem találtak rajta, de a számukra egyre kényelmetlenebbé váló B. apuka sajtólejáratását kívánták elérni, és ehhez kapóra jött egy olyan sztori, hogy O. eltűnése után, de a laptop hozzájuk kerülése előtt fájlok tűntek el róla, nosza, töröljünk pár képet és vádoljuk meg B. apukát a törléssel. Ez azonban több dologban sántít és ezért eleve abszurdum (arról nem is szólva, hogy semmivel nem jutottak volna közelebb a megfejtéshez, viszont minden szavahihetőségüket eljátszhatták volna a család és a fr. állami szervek előtt): hihetetlen rizikós, hiszen egy létező fájl, amiről tudják, hogy B. apuka nem törölte, hogy a fenébe párologhatott el, vagy, ha esetleg abban reménykedtek, hogy az a pár kép nem volt ismert B. úr előtt (mert nem képeket keresgélt), akkor sem biztos, hogy mások korábbról nem ismerhették azokat a fájlokat.

Feltételezem, hogy december 8-kán hétfőn kérhették be a laptopot, amit 9-én a nap folyamán kaphattak meg. Vagy 10-kén. A törlés dátuma vagy egy indulati alapon bekövetkezett azonnali cselekvésre utal, ekkor viszont B. apuka sem volt valami extra gyors a laptop fontosságának felismerésében. Vagy rámutat a vélhető bekérés dátumára, azaz, bár már korábban történt a laptop átnézése, de a törlésre a bekérés hatására került sor.
5-kétől 8-ig a közvetlen helyszínek és tanúk valamint a közvetlen tárgyi bizonyítékok és a kamerák felvételei lehettek a fő csapásirány. A lakásból B. úr által elvitt laptop (ez csak feltételezés!!!) a lakás szemléje során nem lehetett más, mint kérdés tárgya fizikai jelenlét nélkül. (egyébként még a magyar nyomozók sem annyira idióták, hogy ne feltételeznék reflex-szerűen, hogy egy külföldi E-s diáknak ne lett volna laptopja)
Kérdés, mikor került sor a lakás szemléjére? Nem tudjuk, mert nem tért eddig ki rá senki, beleértve B. apukát sem. Amennyiben idióták a magyarok és csak Karácsony után kérdezték meg őt, hogy "nem volt véletlenül a lányának egy laptopja? szeretnénk látni, hátha találunk rajta valamit, ami segíthet az eltűnés körülményeinek a tisztázásában", akkor persze teljesen más a helyzet, de blökikénk verziója még inkább saját dugájába dől.
Az egyetlen esélye az ő ötletelésének akkor lenne, ha a magyarok 5-kén azonnal bekérték a laptopot, amit 6-kán szombaton az apa be is vitt volna. Ebben az esetben viszont, látva az eddigi hozzáállásukat, a franciák jegyzékben követelték volna a dolog tisztázását és Sarkozy maga hívta volna fel Gyurcsányt, mondván hogy "anyáddal szórakozzanak a rendőreid!".
A kriglis képen kívül mi került még törlésre? Miért ezt emelte ki a sajtótájékoztató? B. úr beszámolt a többi fájl tartalmáról is, de tapintati okokból, közös megegyezéssel, a többiről inkább nem akartak szólni? (mert azokon O. pl. pucéran eléggé félre nem érthető pózban tetszeleg?)