A b. pontot nem értem, pontosan mit szerettél volna írni?
Hogy O. a buliból való lelépésekor igazából elbúcsúzott a barátnőtől és ezt egy közepes hosszúságú szöveg kíséretében tette (csak a mata részeg barátnő nem emlékszik rá)?

Egyébként pontosan ezért írtam azt korábban, hogy a buliban jelenlévőket a holttest megtalálásának indokára hivatkozva újra ki kellene hallgatni (lett légyen bármi a szakértői vélemény a halálok és ezzel összefüggő dolgokban).
Nagy kár, hogy ugyan valamelyik ipse elmondása szerint ez a mikulás-napi buli nem az ivászatról szólt (mekkora szerencse, képzelem, akkor mi fogyhatott volna, pl. barátnő nyilván kómába esik már éjjel 2-kor és búcsúzni se tudott volna O. senkitől), mégis a jelek szerint mindenki saját magával és az alkalmi/szokásos partnerével volt elfoglalva és annyit azért ivott, hogy nem emlékszik arra, hogy hogyan viselkedett O., mi történt ő és az olasz fickó között, mit mondott, amikor elment hirtelen. Az sem ártana, ha a jelenlévők egymástól függetlenül ugyanazt a hézagos történetet mesélnék el, de egyöntetűen alátámasztanák, hogy mindenki O. kivételével legalább hajnal 5-ig ott volt végig.