:: Az értelmük megvan a védákban is, csak a védák nem számol a darwini evóval,

az, hogy a fogalmaknak megvan az ertelmuk, meg nem jelent semmit, amig specialis modon nincsenek osszekapcsolva. ezek szerint a vedakban nem jelenik meg a darwini evolucios mechanizmus gondolata.

:: Darwin a védikus tudomány durva anyagi szinten megfigyelhető jelenségeit próbálta rendszerezni(amit a Védák is megtesz), de nem vette figyelembe, hogy a durva anyagra mennyi minden hat még.

nem is veheti figyelembe, mert un. materialista tudomany, amit annyira lenezel.
nem tudom, hogy a Vedak hogyan rendszerezik az elovilagra vonatkozo anyagi megfigyeleseket, de kivancsi lennek, a vedikus tudomany hogyan magyarazza a leszarmazasi fa letezeset, foleg azt, hogy a morfologiai leszarmazasi fa gyakorlatilag egybeesik a genetikus leszarmazasi faval. szerintem sehogy.

:: "három atom összekapcsolódási ideje"(1 truti = 1/1687.5 sec)

milyen atomok, milyen korulmenyek kozott ? ez igy siman hulyesegnek hangzik.
nem allitom, hogy a vedak szerzoi ostobak lettek volna, sot, biztos nagyon okos emberek voltak. az ostobasag inkabb ott kezdodik, mikor evezredes filozofiakba probal valaki belemagyarazni olyan dolgokat, amiket csak a kozelmultban fedeztek fel. erdekes modon, mindig akkor derul ki, hogy a vedakban mar reg tudtak valamirol, amikor a tudomany is felfedezi. inkabb most mondjatok meg, hogy a vedakbol mar tudtok arrol, hogy -teszem azt- a kvarkokat mi alkotja. minek megvarni, amig a tudomany is felfedezi ?