:: Miután a darwini is egy továbbfejlődést jelent

nem feltetlenul jelent fejlodest. ebben a kontextusban a 'fejlodest' is nehezen lehetne ertelmezni, mert pl. melyiket tekinthetnenk fejlettebbnek, a sast, vagy a siralyt ?

a vedikus es a darwini evolucio mas mechenizmusokra epul, kulonbozo dolgokrol szol. ugyanazt a szot hasznaljak, de mas ertelemben. a kettot keverni, osszehasonlitani szerintem ertelmetlen.