És mivel különb a paranoiás történetírás?

Te megpróbálod címkézni a szélsőjobb történetírást.

Azt kéne megvizsgálni, melyik az igazi, a tényeknek megfelelő? A kommunista, a liberális, a legitimista vagy a szélsőjobb/vérmagyar?

Ha figyelembevesszük, hogy a szélsőjobb azt hangoztatja, hogy a hazánkban mi legyünk a fontosak és ne az idegenek, hogy a saját boldogulásunk fontos és nem az idegené, akkor feltételezhető, hogy a szélsőjobb történetírás nem akar idegen érdekeket tükrözni.

Az összes többi ferdít, hazudozik az eszmék mögött álló idegenek javára és a magyarság kárára.

A szélsőjobb max túloz. Érdeke, hogy a hibák IS kiderüljenek, lehetőleg ne kövessük el azokat megint. De érdeke az is, hogy megtisztítsa a történetírást a rárakódott idegen szellemiségű mocsoktól, amely azt tanítja, hogy mindenért a magyar a hibás évszázadok óta, a magyar béna, buta, sunyi, stb.

Nyilván, ha a megtisztított történelmet olvasod, akkor az egy fénylő, vakító pajzsra hasonlít majd, melyről levakarták a rátapadt koszt. Persze hogy bántani fogja a szemed, hiszen egy dzsuvás, tompafényű, szakadt pajzshoz vagy szokva.