Kitty Bennett
2009.02.12
|
|
0 0
3960
|
A török példa követhetőségén én is elgondolkoztam, de elvetettem.
T.o. fekvése és domborzati viszonyai kedvezőbb lehetőséget kínáltak a szembeszegülésre, mint M.o.-é, a nemzet és a hadsereg(!) egységes volt a küzdelem során, és végül, de egyáltalában nem utolsó sorban, a határok korrigálásával nem sérültek az antanthatalmak érdekei és céljai. (Ott nem akartak „Cordon Sanitaire”-t létrehozni!)
Az igazság kedvéért azt is el kell ismerni, hogy a magyar Vörös Hadsereg felvette a harcot a csehek és a románok ellen, de eredményeiket kénytelenek voltak feladni az antant fenyegetései miatt! Talán mi is többet értünk volna el, ha egységesek vagyunk az ellenállásban, de ez nem volt meg! A Szegeden összevererődött tisztek békésen együttműködtek az antant megbízottakkal, a Székely Hadosztály kiegyezett a románokkal, és Horthy, Bethlen, Gömbös, stb. sem az ellenállást szervezte. Ha belegondolsz, hogy a Felvidékre győztesen bevonuló Stromffeldet utóbb bíróság elé állították! |
Előzmény: Hierro Nyh. (3940)
|
|