"Nem látom be, hogy az egyéni jelöltek mennyiben szolgálnák a demokráciát illetve a népképviseletet"

 

Nem latod be?

 

Az  egyeni kepviselok melletti egyik legfontosabb erv, hogy az orszag kulonbozo teruletei kozott legalabb valamelyest  egyensulyt teremt.

 

A szabolcsi vagy a zalai valasztok altal megvalasztott kepviselok az adott orszagresz erdkeit is kepviselik.

 

A listas valasztas  egyszerune megfosztja a lakossagot a sajat kozvetlen erekeinek a kepviseletetol. A orszag tobb szaz helyi valasztokerulet  jogos erdeket is kepviselo dinamikus mozaikjat a partkozpontok zart ajtoi mogotti osszeskuvessel csereli le.

 

A masik szempont, hogy az egyeni kepviselok szemely szerint meretettnek meg ami altalaban sok helyi szintu problema felveteset, megtargyalast eredmenyezi.

 

 

Szerintem a listas valasztas talan jo otlet volt 19 evvel ezelott de a vegeredmeny a szelsoseges torpepartok aranytalanul nagy befolyasa lett.

 

Peldaul egy szadesz szeru fundametalista szeloseges klikk melyet az orszag 95%-a  elutasit  zsarolni tudja az egesz orszagot.

 

De ugyanez forditva is bekovetkezhet a hungarista jellegu szelsoseges fundamentalista JObbik is esetleg zsarolni tudja majd a fidesz kormanyt.