"Én pécsiként nyilván nem azért szurkolok, hogy bukjon el a kulturális főváros projekt.. "

Tartok tőle, hogy ez már itt off, erre azért mégis válaszolnék.

 

Valahogy állandóan az az érzésem, hogy a Kultura Fővárosa "címet"/funkciót azért nagyon sokan félreértik, és az ezzel kapcsolatos elvárások sem egészen helytállóak. Itt egy város már meglévő, és hosszú évek óta bizonyított kultura iránti elkötelezettségét, és magasszintű gyakorálását honorálja az Európai Únió azzal, hogy módot ad arra, hogy ezt a világnak bemutassa.

Ehhez a városnak jó megközelíthetőséget (pl. autópályát- ennek hiánya valóban részben a politika sara),  a kulturális események bemutatásra illendő színhelyet (pl. koncertterem), és az idelátogatók számára megfelelő színvonalú szálláshelyet (de ezt a magánbefektetők projektjeinek megkönnyítésével)  kell biztosítani.

Ezt , és mást nem.

Tehát ettől az eseménytől nem várható, hogy eltűnjön a kertváros, hogy tiszták legyenek az utcák, hogy park épüljön és mondjuk felújítsák végre a Nádor szállót.

Az esetleg egy sikeres EKF hozadéka lehetne.

 

Az viszont nem lenne(lett volna) baj, ha a pécsiek maguk, ezt a lehetőséget felismerve sokkal nagyobb lelkesedéssel támogatnák a kulturát, (tárlatok és komolyzenei koncertek sokkal nagyobb látogatottsága), ha a helyi "tőkések" sokkal jobban aktivizálódtak volna, és pl. az állami vissza nem térítendő támogatások utáni lobbizás helyett tisztességesen adóztak volna, és szálloda és egyéb létesítmények építésénél sokkal aktivabbak lettek volna.

Mindebben a politika nem akadályozott meg senkit.

 

Szóval túl sok a politikára való mutogatás, pedig az össznépi "tüke" igénytelenségen nincs politikus, aki változtatni tudna.