Bocs, csak hogy zsolti/almasyeniko/borsosalmakok/allomanyjavito is elolvashassa:))

 

<!--

Jelenet a filmből

--><!-- Ocean’s Thirteen – A játszma folytatódik -->"2005 június Gyurcsány ötéves adócsökkentési programot hirdet meg.

2006 január Gyurcsány Ferenc javaslatára az áfa magasabb, 25-ös kulcsa 20 százalékra mérséklődik, az élelmiszerek maradnak 15 százalékos kulcsúak. Érvként elhangzik, hogy Magyarországon a környezethez viszonyítva a legmagasabb az áfakulcs (ami egyébként tényszerűen igaz), meg arról, hogy ez a lépés élénkíti a gazdaságot. Szó esik még a bátorságról is. Arról viszont nem sok szó hangzik el, hogy ez a lépés mekkora kiesést okoz a költségvetésnek.

2006 április Gyurcsány a választási kampányban az adócsökkentésekkel kampányol. Az utóbb sokak által ígéretversenynek nevezett választási kampányban a Fidesz ráígér a szocialista adócsökkentési ígéretekre, s nagy arányú járulékcsökkentést javasol, ami egyben a fedezete lenne a 14. havi nyugdíjnak. A jelenleg ellenzékben lévő párt elmélete szerint a nyugdíjjárulék csökkentése annyi új munkahelyet teremt, hogy abból lehet 14. havi nyugdíjat is fizetni (az elmélet hátteréről itt).

2006 június Gyurcsány bejelenti, hogy az elszaladt állami költségvetés miatt kénytelen adókat emelni , így például megemeli az élemiszerek áfakulcsát 15-ről 20 százalékra, bevezeti a különadót. Az Audi ellenállása miatt ez utóbbiból levonható lesz a kutatás-fejlesztés költsége, így a cégnek nem kell az új adót megfizetni. (Az Audi adja hazánk exportjának nagyjából 10 százalékát, e tény erősen behatárolta a miniszterelnök mozgásterét.)

2007 A Gyurcsány-kormány pénzügyminisztériuma rendel egy tanulmányt a Kopint-Tárki Zrt.-től az adóbázis szélesítésének nemzetközi tapasztalatairól. A tanulmány megállapítja, hogy a magyar adóterhek nemzetközi összevetésben nem kiemelkedőek, kivéve a járulékterheket. A tanulmány javasolja az ingatlanadó bevezetését, s hogy az ebből befolyt összegből csökkentsék a járulékterheket.

2007 december A Gazdasági Versenyképességi Kerekasztal – részben a tanulmány alapján – szintén arra jut, hogy a járulékterheket kellene csökkenteni, de az ingatlanadó bevezetése helyett az áfaemelés lenne a fedezet. Veres, Gyurcsány pénzügyminisztere úgy nyilatkozik, hogy a kormány be fogja vezetni az ingatlanadót, a GVK javaslatairól úgy véli, ez egy lehetséges pálya. Végül elmarad mindkét reformlépés.

2008 február Gyurcsány előadást tart, amelyben három lehetséges adóreformtervet tár a nagyérdemű elé, s nagyvonalúan választásra szólítja föl az érdekképviseleteket és civilszervezeteket.

2008 április Mivel az SZDSZ kiválik a kormányból, a politikai bizonytalanság miatt megugranak az államkötvények kamatai, azaz megnő az adósságteher. A kormány ezért közli: már nincs meg az adócsökkentésre szánható pénz.

2008 augusztus Gyurcsány Megegyezés címmel esszét tesz közzé fizetett hirdetésként a Népszabadságban. Ebben közli, hogy a kormány adócsökkentési alapot képez, s az adócsökkentés következtében föllépő fehéredési hatás többletbevételét fordítja további adócsökkentésekre. Később az is kiderül, hogy az adócsökkentési alapot részben adóátrendező lépések fedeznék, így az adóteher-csökkenés lényegesen kisebb, mint azt Gyurcsány esszéje alapján gondolni lehetett volna.

2008 október Gyurcsány közli: válság van, így nincs mód semmilyen adókönnyítésre, változatlanul maradnak az adótörvények.

2008 december A parlamenti frakciók nyomására végül mégis születik egy új adó és járuléktörvény, ami azonban nem tartalmaz lényeges változásokat sem az adóterhelés mértékét , sem szerkezetét illetően.

2009 január 25.  Gyurcsány bejelenti: reformok helyett modellváltás kell, s adóátrendező lépések szükségesek. A bejelentés hátteréhez tartozik: kiderül, hogy az állami költségvetés tartalékai nem fedezik a vártnál nagyobb gazdasági visszaesés bevételcsökkenését.

2009 január 29.  Gyurcsány az Országgyűlés rendkívüli ülésén bejelenti: eltörölné a különadót, csökkentené a személyi jövedelemadót, s mérsékelné a járulékkulcsokat. Megemelné viszont az áfát, ingatlanadót vezetne be (a miniszterelnök vagyonadót mondott, de a kontextus alapján ingatlanadóra lehet valószínűleg gondolni), s eltörölné a kedvezményeket (az egyelőre nem derült ki, vajon az eva és az ekho is veszélyeztetett-e). Az is kiderült, a kormány megadóztatná a családi pótlékot.