"Tehát a puffer-zóna tekintetében a kettő közül még mindig a temető a "zöldebb" változat, arról nem is beszélve, hogy a védőtávolságok 30 m-t írnak elő az úttól."

Pont ezért lesz rossz kihasználhatósága a területnek ... egy hegyesszögű háromszög esetében ez fajlagosan nagy terület. persze van rá megoldás is: a rosszul kihasználható hegyesszögbe kell építeni a ravatalozót ...

A központhoz közeli temető a ligetes temető kialakításnak kedvez ... ha valóban szépen megcsinálják, ami méltó egy közparkhoz, akkor ez javít a belvárosi életminőségen. Ez egy nagyon nagy érv, mellette.

A "foci pályából csináljunk temetőt" ugyanez a kérdéskör, semmivel sem jobb vagy rosszabb hely. (Leszámítva a magasfeszültségű kábelek problematikáját, mert a focipályán az legalább nincs.)

Arról nem olvastam, hogy a kisajátítás és/vagy kártalanítás kérdésével számszakilag valaki foglalkozott volna. Kártalanítás jár azért, mert egy 7 éven belüli, magasabb hasznosítási övezetből alacsonyabba sorolnak ingatlanokat. Kisajátítás a vége, mert közcélból a magántulajdont el kell venni, ezért meg fizetni. Kérdés a kettő egymáshoz viszonyított időrendisége.