Ez a levezetés tök jó, csak azt nem tudom, hogy milyen alapon veszel valamit ennyinek vagy annyinak? Ha akarom, akkor úgy ütök a hasamra, hogy megszorzom másfélszeresével, vagy leveszem a felére, az is hiteles lehet?

100 ezer férfiből miért pont 30-40 ezer lovas? Miért pont 1,5 millió körüli a KM eltartóképessége? Miért pont 0,5 millió a KM lélekszáma? És főleg miért kéne elfogadni Jamaica 50-50%-os becslését?

Tudom, hogy költői kérdések, és kötözködésnek hatnak, nem célom kötözködni, csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy ROHADTUL SEMMIT SE TUDUNK erről az egész demográfiai kérdéskörről, csak a meglévő prekoncepcióinkhoz illesztgetünk hozzá hihetőnek tetsző adatokat.

Ennek aza veszélye, hogy ha valamit sokat emlegetnek, abban kialakulhat egyfajta szakmai konszenzus (mondjuk az őslakos-honfoglaló arány legyen 50-50), és ez évtizedekre tévútra viheti a kutatást. No jó, itt a fórumon ez nem veszélyes, csak sajnos az "igazi" szakma is ilyen hasrapacsis módszerekkel dolgozik a korai demográfiai adatokat illetően, és ha egy kellően nagy tekintély tippel, akkor az sokáig ott kísért.