hunnét az a részben egészen biztosan hazug szöveg?
Értékszemléletalapú kérdésre célszerű értékszemléletalapú választ adni, de most úgy döntöttem mégsem ezt teszem, így a válaszom inkább adekvátum relációkban fogalmazódott meg.
Bánsághi Tamás jelöltjüknek még programja sem volt, alig vállalt nyilvános szereplést, nem vállat televíziós vitát, sőt, tavaly decemberben arra tett javaslatot, hogy egyáltalán ne is legyen kampány.
Bánsághi úrnak olyan programja volt, amilyet Fidesz jelöltek esetében szocialista-liberális körökben nem szokás programnak tekinteni.
…közterületek, rendje, közbiztonság, bűnmegelőzés, intézmények és lakóházak felújítása, rendbetétele…folytatom Gegesy úr harcát a kerület feletti repülőgépzaj csökkentéséért….folytatódjék a rangos állami intézmények kerületbe települése…
Ez nem program, leginkább egy kívánságlista, ezt csinálom, azt csinálom, amazt csinálom, felújítás, rendbetétel, repülőgépzaj csökkentés, persze, biztos így van. De mi ebben a program?
Vagy az talán program, hogy egy olyan kezdeményezést reklámoz, ami már megvalósult?
Kerületünk élenjár az idősekről gondoskodás területén is. Új kezdeményezésként mind a tizenkétezer 62 év feletti nyugdíjasunk ingyenes kedvezménykártyát kap, amellyel olcsóbban vásárolhat.
Mi ebben az előremutató program, ami miatt érdemes rászavazni? Erre is volt válasza a jelöltnek:
Ha részletesebben is érdeklik terveim, elképzeléseim,keresse fel honlapomat:
www.bansaghitamas.hu.
Én felkerestem, és nem találtam ennél többet.
http://www.bansaghitamas.hu/a4szoro.pdf
A 9s tv-ben (ami a Ferencvárosé) több alkalommal szerepeltek, a ferencvárosi topikba beraktam a linkeket, ahol együtt egy stúdióban ülnek és beszélnek a programjaikról...a beszélgetések a tv honlapján ma is elérhetők...
A beszélgetés és a tételes vita közé nem tehető egyenlőségjel. Beszélgetni lehet bármiről, az időjárásról, az gazdasági problémákról, Budapest utcáit elborító koszról, bármiről, de választási programról nem lehet beszélgetni, azt indokolni kell, meg kell védeni, be kell bizonyítani, hogy jobb, mint a másiké, jobb, ami miatt érdemes a jobb programra szavazni. Bánsághi Tamás hol, mikor mutatott ilyen magatartást? Csak egy linket kérnék erről.
A jelöltek két alkalommal is megvoltak hívva a Napkeltébe, miért nem ment el Bácskai? Mindenki odament, még a Jobbik is, csak ez az egy ember nem....
Ez az egy ember megnyerte a választást. Ezt egyféleképpen lehetett vol na megakadályozni, egy hatékony és jó programmal, egy hiteles jelölttel, nyílt, a televízió által élőben közvetített vitával az esélyes jelöltek között.
...akkor miről szövegel ő is, meg aki ezt a hazugságáradatot írta...és aki még terjeszti is...akárki írta, egy hazug disznó....
No comment.
Viszont az, hogy a Bánsághi-féle magatartásra reagáltál, még akkor is, ha az eseményeket számodra olya kedves szemüvegen át nézed (ezt a jogodat természetesen nem vitatom), de a Fóton zajlott választás eseményeire és körülményeire meg egyáltalán nem, éppúgy nem véletlen, mint ahogy a topikod címválasztása sem. Tudatos, de teljességgel hatástalan vélemény rombolási kísérlet.
Nem a győzelemhez, a vereségminimalizáláshoz is ennél sokkal - sokkal több kell.
Szorít az idő, Viktor.
