A jelen, 2009 januárjában zajlott választások szempontjából az egyetlen figyelemreméltó jelenség az MSZP háza táján kereshető, szerintem, egyéb vonatkozásokban, beleértve a választások eredményeit, nem volt semmi érdekes.

 

Az MSZP választási kampánytechnikákat próbálgat, készülve az elkerülhetetlen, egyre nagyobb valószínűséggel sorsdöntő nagy megmérettetésre, a következő országgyűlési választásra. Ennek rendelik alá a EP választásokat is, főpróbáját tartva, mi lenne a legcélszerűbb kampánystratégia.

 

Vegyük sorra a lehetőségeket, nincs olyan sok belőlük.

 

Az első lehetőség az, hogy siker, amolyan Beindultunk kampányt folytatnak, amihez hathatós támogatást nyújtanak a kedvezményezett kereskedelmi televíziók és rádiócsatornák, a magyar állami televízió és természetesen a szocialista-liberális írott és elektronikus sajtó. A siker propaganda szervesen kiegészül közhangulat javító kormányzati intézkedésekkel és szokásos módon helyi jelentőségű pénzszórásokkal a kisebbségiek irányában. Nyilván ez az elképzelés volt az első sorban, ezért is vettem előre. A Beindultunk kampány meg is indult, 2008 szeptember-októberében, de a pénzügyi válság miatt le kellett állítani, majd a kormány a válságkezelő felkelős szereplő képében jelent meg, és ezzel érte el a helyzete (átmeneti) stabilizálását. Azóta viszont kiszáradt a magyar pénzpiac, és bár természetesen vannak tartalékok, amelyek felhasználhatóak lennének, a válság szétterjedése miatti közhangulatromlás ma már olyan fokú, hogy ezen már a pénzszórás sem segít, csak az elkeseredettséget és a kormánnyal szembeni ellenzékies elszántságit növeli. Ezért ez az út nem járható.

 

A másik lehetőség az, hogy anti-kampányt folytatnak, vagyis egyszerűen nem kampányolnak és a választás eredménytelenségére bazíroznak. Ez volt a stratégiájuk a Ferencvárosban. Bánsághi Tamás jelöltjüknek még programja sem volt, alig vállalt nyilvános szereplést, nem vállat televíziós vitát, sőt, tavaly decemberben arra tett javaslatot, hogy egyáltalán ne is legyen kampány. Ezt persze nem tudta elérni, de azért az MSZP végigjátszotta ezt a lehetőséget. Természetesen nem Bánsághi Tamás döntött ezekben a kérdésekben, az ő szerepe lényegtelen, nem több puszta statisztánál. Ez a stratégia végül is nem vezetett eredményre. A részvétel ugyan alacsony volt, de nem eléggé alacsony ahhoz, hogy a választás érvénytelen legyen. Ha az MSZP országos mértékben vinné mindezt végbe, törekedve arra, hogy csak a biztos szavazók vegyenek részt a választáson önmaga sírját ásná, hiszen a biztos szavazók vonatkozásában a Fidesz fölénye két, két és félszeres, és 50 % alatti részvétel nem valószínű az első fordulóban, hogy az egész választás érvénytelen legyen. De még ha érvénytelen is, meg kell ismételni a választást, és előbb utóbb eléri majd a részvétel az 50 %-os szintet, a vége pedig az MSZP teljes megsemmisülése lesz. Emellett az is látható, hogy az SZDSZ még alacsony részvétel mellett sem képes megfelelő szavazatszámot produkálni, és kérdéses mindez az MDF esetében is. Összességben ez sem járható út.

 

A harmadik lehetőség a negatív kampány, és ha már negatív kampány, akkor mindent bele kell adni, és valóban mindent. Az antiszemitázást, a rasszizmus vádját, a nácizást, társadalmi csoportok egymás ellen fordításának kísérletét, a cigányok hergelését a magyarok ellen, a terrorfenyegetést képviselőik ellen, és végső fegyvert. A januári Fóti választás eseményei közelítenek ahhoz a lehetséges negatív kampányhoz, amelyet leírtam, bevetettek mindet, csak a végső fegyvert nem. Itt minden volt, uszítás, fenyegetés, zsarolás, a szocialista jelölt életveszélyes fenyegetése, korábban a kocsijának leöntése kromofággal, az ellenfél brutális lejáratási kísérlete, erdélyi származása miatti támadása, idegenezése, lerománozása, sőt, azzal vádolták meg, hogy a securitate ügynöke volt. Miközben a szocialista jelölt nem állt ki ebben az esetben sem nyílt vitára. De ez a stratégia is elbukott, a választók minden mesterkedés ellenére a Fidesz jelöltjét támogatták, a potenciális szocialista szavazók meg sorsára hagyták az MSZP jelöltjét.

 

A negyedik lehetőség a tisztességes kampány, tisztességes hangvétellel, tisztességes jelöltekkel, manipulációüs manőverek nélkül, csak az a baj, hogy erre még nem volt példa, és senki sem tudja, hogyan is kell azt csinálni, tehát technikailag kivitelezhetetlen (és túl rövid ez előkészítéséhez az idő).

 

Kedves Viktor! Szerinted mi a megoldás?