Ez csak a Te fixa ideád, hogy azzal, hogy valaki észrevételezi, hogy (általában belpolitikai belpolitikai játékteret belakókat értve a közeg alatt) létezik masszív kereszténygyűlölet, azzal azt akarná bizonyítani, hogy ez abszolút értékben a "leg" minősítés szempontjából lenne érdekes.

Téves megállapítás, ellentmond az általam korában írt számos szempontnak. Figyelmesebb olvasást kérek.

 

masszív kereszténygyűlölet

 

hiszen eddig alig akadt rá itt példa, pedig közelgünk az 500. beíráshoz. Ez volna a masszív ?

 

>>Valóban nem csak a verbalitás létezik. A mérés határa bárhol meghúzható.

Akkor nem értem, hogy az általad követett keresztényspecifikus módszertan esetében miért törekedtél arra, hogy itt húzd meg?

újabb téves felvetés. Éppen azt mondtam, hogy a határ szabadon bárhol meghúzható, kiterjeszthető, de akkor a mércének egyenlőnek kell lennie más halmazokkal való összevetésnél. Amennyiben nem akarunk ilyen összevetést, akkor viszont mi értelme a kérdésnek. Kereszténygyűlölet (is) van Magyarországon, miért pont az ne lenne egy ilyen intoleráns társadalomban ?

 

>>Már persze csak akkor ha a kiállított 21 ? 34 tehén közül egyedül a Bazilika előttit vizsgálod célzatosnak

Ebben az esetben beárazza a viselkedés sandaságát, hogy nem arra kértek még engedélyt sem, amit kiállítottak.

Az eljárás pedig, hogy a zsinagógánál megtették a beleegyezés kérés gesztusát, ellenben a bazilikával szemben ezt negligálták, sőt a médiaparasztok által kiállított lábasjószág legrusnyább asszociációjú állatát helyezték oda, szemben az euzászlós szimbolikával mutatja, hogy dolgozott bennük a zsigerizmus.

Úgy látom megtaláltad a példát, amelyből mintha általános következtetés adódna. Rendben. A bazilika téri tehénállítás keresztényellenes gyűlölet kifejeződése volt.

Mi következik ebből ? Általánosítható-e ez széles tömegekre, csoportokra, vagy egyedi eset amit önmagában kell értékelni/tudomásul venni ?