Szia Missparker!

A véleményed analógiájára én meg úgy gondolom, hogy az nem zavar, ha valaki sokgyerekes, az zavar, ha ehhez ideológiát gyárt, és felsőbbrendűnek tartja magát ettől.

Tökéletesen egyetértünk. A sokgyerekes nem felsőbbrendű, mint az egy gyerekes vagy gyerektelen.

Sőt, az is zavar, hogy nyomást gyakorolnak a gyerektelenekre ilyen szinten, mint pl. az idézett cikk szerzője tette. Merészeli megmondani, hogy a társadalomnak hogyan kellene viszonyulni már a magzathoz, erőteljesen támogatva ezzel a radikális abortuszelleneseket, "gyerekbebeszélőket" stb. Mert a magzat szent, az anyára meg elég vigyorogni a villamoson, mert csak az hiányzik neki, a juttatásokat már megkapta. A cikket már a címe miatt sem olvastam el, ha nem bulváros, akkor súlyosan téves, de jól tettem. Ez az ember egy hímtag, már elnézést.

Vedd észre, hogy Te is "merészeled megmondani", pl. éppen ebben a hsz-dben. :-) A társadalom arról is szól, hogy mindenki, akinek van véleménye, az m"merészeli megmondani" a véleményét, és ennek eredőjeként alakul ki a jó/rossz közmegegyezés. Vagy mindenki rossz, aki "merészel" más véleményt mondani, mint Te? Szerintem neked is jogod van elmondani a véleményed (én akár egyetértek vele, akár nem), és jó Csermely Péter professzornak is (te vagy én akár egyetértünk vele, akár nem). A tolerancia nem nehéz tudomány szvsz. :-)

Az ürge - a hímtag :-) - amúgy biokémikus professzor, nemzetközileg is elismert kutató, és szerintem sok mindenben igaza van. :-)

halihó (egy másik hímtag, aki "merészeli megmondani a véleyményét", pedig ráadásul nem is biokémikus professzor.... :-))